Определение Ногинского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г.

Определение Ногинского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.

при секретаре Бережковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиоевой Л. Х. к Открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гиоева Л.Х. обратилась в Ногинский городской суд Московской области с иском к ОАО СК "РОСНО" о выплате страхового возмещения.

Свои исковые требования истец обосновывает тем что с мужем ФИО1 решили сделать ремонт в квартире с заменой старых окон. В связи с отсутствием необходимых денежных средств ими было решено обратиться в банк с целью получения кредита.

В Ногинском отделении АК Сбербанк РФ им сообщили, что вопрос о предоставлении кредита может быть решен положительно только при условии подключения мужа к программе по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Сбербанка РФ. Поскольку другой возможности получить деньги у них не было, ФИО1 был вынужден согласиться на данное условие банка. ДД.ММ.ГГГГ он подписал бланк заявления на страхование, в котором в числе прочих условий содержалось подтверждение того, что на момент подписания заявления он не являлся инвалидом 1,2,3 группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, не страдает психическими заболеваниями или расстройствами, не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах, его трудоспособность не вляется ограниченной в связи с нарушением здоровья, обусловленным травмой, отравлением или болезнью, а также на протяжении последнего года осуществлял свои трудовые функции без каких-либо ограничений. В случае наступления страхового случая выгодоприобретателем становилось АК Сбербанк РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АК Сбербанк РФ был заключен кредитный договор "на неотложные нужды без обеспечения".

Согласно условиям договора Сбербанком РФ был предоставлен кредит в размере "данные изъяты" ублей на срок 60 месяцев.

Во исполнение условий кредитного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с АК Сбербанк РФ договор о вкладе "универсальный Сбербанка России" и дополнительное соглашение, предоставляющее банку право перечисления с открытого счета по вкладу универсальный" денежных сумм в погашение кредита по кредитному договору.

После получения кредита они производили ежемесячные платежи по его погашению.

В ДД.ММ.ГГГГ на фоне полученного стресса, вызванного скоропостижной смертью отца, у ФИО1 резко ухудшилось состояние здоровья. В карете "скорой помощи" ФИО1 отвезли в больницу, где при обследовании был поставлен диагноз "цирроз печени".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установили 2 группу инвалидности по общему заболеванию.

Так как ФИО1 по состоянию здоровья не мог решать вопросы, связанные с получением страхового возмещения, она сама решила съездить в Сбербанк РФ. В банке ей сообщили, что никаких проблем не будет, и просили привезти им документы, подтверждающиестановление инвалидности. Вопрос о страховых выплатах очень долго не решался, по телефону ей каждый раз отвечали, что ждут какие-то документы.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ им позвонили из страховой компании и из банка и сообщили, что в выплате страхового обеспечения отказано. После получения такого известия ФИО1 очень сильно расстроился, поскольку все деньги тратились на дорогостоящие лекарства, а оплачивать при этом кредит с пенсии по инвалидности просто невозможно. У ФИО1 ухудшилось состояние здоровья настолько, что его опять увезли в больницу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.4

Уже после смерти мужа она получила письменный отказ ОАО СК "Росно" в выплате страхового обеспечения.

Причиной отказа в страховой выплате послужило то, что якобы диагноз "цирроз печени" был поставлен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, то есть данное заболевание имело место до даты заключения договора страхования.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом {востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ОАО СК "РОСНО" в ее пользу страховую выплату в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. путем перечисления в счет имеющейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет в АК Сбербанк РФ, а также взыскать в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик ОАО СК "РОСНО" был заменен на ОАО СК "Альянс".

От представителя ответчика ОАО СК "Альянс" Соловковой И.А. в суд поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, поскольку ОАО СК "Альянс" зарегистрировано по адресу: "адрес", ни Филиала ОАО СК "Альянс", ни Представительства ОАО СК "Альянс" по указанному истцом адресу: "адрес" - нет.

Истец Гиоева Л.Х. возражала относительно направлении дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Представитель третьего лица АК Сбербанк РФ в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Уставу место нахождение ОАО СК "Альянс" является "адрес". Из Устава ОАО СК "Альянс" также следует, что ни Филиала ни Представительства у ОАО СК "Альянс" в "адрес" нет.

Таким образом, заявленное истцом Гиоевой Л.Х. требование к ОАО СК "Альянс" о выплате страхового возмещения подсудны суду по месту нахождения ответчика ОАО СК "Альянс" - Замоскворецкому районному суду г. Москвы, а исковое заявление Гиоевой Л.Х. к ОАО СК "Альянс" о выплате страхового возмещения было принято к производству Ногинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело N по иску Гиоевой Л. Х. к Открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" о выплате страхового возмещения на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (115184, г. Москва, ул. Б. Татарская, д. 1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: "данные изъяты"