Решение Ногинского городского суда Московской области от 05 июля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 05 июля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.

при секретаре Звериашвили Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Вострикову Д. В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Компания КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратилась в суд с иском к Вострикову Д. В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, и просила суд:

взыскать с Вострикова Д. В. в пользу Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме ПЛЮС N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59587,28 руб.;

взыскать Вострикова Д. В. в пользу Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,64 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Востриков Д.В. и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" заключили договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс N, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 25 000 рублей, по "адрес" % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Условия предоставления денежных средств, с которыми Востриков Д.В. ознакомлен, были изначально предусмотрены и содержались в общих условиях обслуживания физических лиц и установленных банком тарифах "потребительский кредит в наличной форме Плюс "Быстрый". Согласно условиям договора, Банк обязался на следующий день перечислить со своего счета денежные средства Вострикову Д.В., а ответчик самостоятельно получить наличные денежные средства в почтовом отделении ФГУП "Почта России". При заключении договора, Востриков Д.В., как заемщик, в соответствии с п. 12 договора, также обязалась возвратить кредит, уплатить проценты, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4822 руб. 60 коп., не позднее 10 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Банк, во исполнение взятых на себя обязательств, осуществил перечисление денежных средств в размере 25000 рублей, которые ответчиком были получены. Как указывает истец, ответчик Востриков Д.В. до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита, однако после этой даты перестал погашать кредит и проценты, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 59 587 руб. 28 коп., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу 23782 руб. 44 коп., проценты по просрочке погашения задолженности - 7440 руб. 82 коп., начисленные повышенные проценты за просрочку возврата долга - 9 433 руб. 99 коп., штрафные санкции 13 021 руб. 15 коп., комиссия -5908 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Компанией КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор N уступки прав требований, по которому ЗАО "ДжиИ Мани Банк" последней были переданы права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, в том числе по обязательствам Вострикова Д.В. В связи с тем, что ответчик Востриков Д.В. в добровольном порядке сумму задолженности не оплатил, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в суд не явился, о явке в суд извещен, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения по делу заочного решения суда не возражает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, надлежащим образом извещенного о дне месте и времени судебного разбирательства и просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Востриков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вострикова Д.В., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 807, ст. 808, п.1 ст. 809, п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом, из исследованных по делу письменных доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Востриковым Д.В. и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс N, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 25 000 рублей, по "адрес" % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Условия предоставления денежных средств, с которыми Востриков Д.В. ознакомлен, были изначально предусмотрены и содержались в общих условиях обслуживания физических лиц и установленных банком тарифах "потребительский кредит в наличной форме Плюс "Быстрый".

Согласно условиям договора, Банк обязался на следующий день после заключения договора, перечислить со своего счета денежные средства Вострикову Д.В., а ответчик самостоятельно получить наличные денежные средства в почтовом отделении ФГУП "Почта России".

При заключении договора, Востриков Д.В., как заемщик, в соответствии с п. 12 договора, также обязалась возвратить кредит, уплатить проценты, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4822 руб. 60 коп., не позднее 10 числа каждого месяца и уплатить штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита в размере 2 % от суммы не уплаченной в срок на окончание 5-го дня после установленной договором даты платежа и штраф в размере 700 руб. на окончание 15-го дня после первой и второй неуплаты очередного платежа в оговоренный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, во исполнение взятых на себя обязательств, осуществил перечисление денежных средств в размере 25000 рублей, которые ответчиком были получены.

Также судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Востриков Д.В. надлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита, однако после этой даты перестал погашать кредит и проценты, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 59587 руб. 28 коп., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу 23782 руб. 44 коп., проценты по просрочке погашения задолженности - 7440 руб. 82 коп., начисленные повышенные проценты за просрочку возврата долга - 9 433 руб. 99 коп., штрафные санкции 13 021 руб. 15 коп., комиссия -5908 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Компанией КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор N уступки прав требований, по которому от ЗАО "ДжиИ Мани Банк" последней были переданы права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, в том числе по обязательствам Вострикова В.Д.

В связи с тем, что ответчик Востриков Д.В. в добровольном порядке сумму задолженности не оплатил, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание тот факт, что ответчику Вострикову Д.В. банком в соответствии с его заявлением были фактически предоставлены денежные средства, условия и тарифы получения кредита ему были известны, доказательств возврата кредита ответчиком суду представлено не было, и, учитывая, что в силу приведенных норм материального права обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу, что исковые требования Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Вострикову Д. В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела платежных поручений N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена государственная пошлина в размере 1 987 руб. 64 коп.

Поскольку исковые требования Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Вострикову Д. В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца и сумма оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Вострикову Д. В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Вострикова Д. В. в пользу Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс N, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59587 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987 руб. 64 коп., а всего взыскать 61 574 руб. 92 коп. (шестьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят четыре рубля 92 копейки).

Ответчик Востриков Д.В. вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Востриковым Д.В. заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: