Решение Ногинского городского суда Московской области от 14 августа 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 14 августа 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Анисимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янбердина И. Т. к Абдрахимову Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Янбердин И.Т. обратился в суд с иском к Абдрахимову Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа и просил суд:

взыскать с Абдрахимова Р. Р. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей;

взыскать с Абдрахимова Р. Р. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" копеек;

взыскать с Абдрахимова Р. Р. в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" копеек.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Абдрахимов Р.Р. занял у истца деньги в сумме "данные изъяты" руб., а заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа. Денежные средства в указанном размере были переданы ему ответчиком до момента подписания договора займа. На сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России "данные изъяты" в размере "данные изъяты" копеек.

В судебном заседании истец Янбердин И.Т., исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Абдрахимов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.

Таким образом, обязанность доказывания факта неполучения денег лежит на заемщике.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Янбердиным И.Т. и Абдрахимовым Р.Р. был заключен договор займа, по условиям которого Абдрахимов Р.Р. занял у истца деньги в сумме "данные изъяты").

В соответствии с указанным договором займа Абдрахимов Р.Р. обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом "адрес" ФИО1

До настоящего времени сумма долга ответчиком Абдрахимовым Р.Р. истцу Янбердину И.Т. не возвращена.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, от ответчика не поступило.

Таким образом, исковые требования Янбердина И. Т. к Абдрахимову Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Истицом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб. рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что имеются правовые основания для взыскания процентов, поскольку денежные средства были переданы истцом в долг, ответчик уклоняется от их возврата. Суд согласен с расчетом процентов, произведенных истцом и приходит к выводу об их взыскании в сумме "данные изъяты" копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом Янбердиным И.Т. государственную пошлину в размере "данные изъяты" копеек (л. "данные изъяты").

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Янбердина И. Т. к Абдрахимову Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Абдрахимова Р. Р. в пользу Янбердина И. Т. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" копеек, а всего взыскать "данные изъяты" коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: