Решение Ногинского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика ЖКХ" к Тишкиной Е. К. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Служба единого заказчика ЖКХ" обратилось в суд с иском к Тишкиной Е.К. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец МУП "Служба единого заказчика ЖКХ" ссылалось на то, что ответчик Тишкина Е.К. является нанимателем квартиры по адресу: "адрес". Как указывает истец, ответчик Тишкина Е.К. систематически без уважительных причин уклоняется от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги. Вследствие неоплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность перед МУП "Служба единого заказчика ЖКХ" в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется до настоящего времени. Истец МУП "Служба единого заказчика ЖКХ" просило суд взыскать с Тишкиной Е.К. в пользу МУП "Служба единого заказчика ЖКХ" задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Представитель истца МУП "Служба единого заказчика ЖКХ" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тишкина Е.К. в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик Тишкина Е.К. является нанимателем квартиры по адресу: "адрес". Ответчик Тишкина Е.К. систематически без уважительных причин уклоняется от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Вследствие неоплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность перед МУП "Служба единого заказчика ЖКХ" в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется до настоящего времени.

Данные обстоятельства установлены судом из финансового лицевого счета (л.д.22), выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик Тишкина Е.К. добровольно не выполняет обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, отказывается от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, доказательств обратного суду не представил, продолжает проживать в указанном жилом помещении и пользуется предоставляемыми ей услугами, суд приходит к выводу о том, что требования истца МУП "Служба единого заказчика ЖКХ" о принудительном взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика Тишкиной Е.К. в пользу истца МУП "Служба единого заказчика ЖКХ" понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика ЖКХ" к Тишкиной Е. К. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Тишкиной Е. К. в пользу Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика ЖКХ" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего взыскать "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: "данные изъяты"