Решение Ногинского городского суда Московской области от 19 июля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 19 июля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО " РЕСО - Гарантия " к Мяснову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО " Ресо - Гарантия " обратилось в суд с иском к Мяснову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- "данные изъяты", гос. номер "данные изъяты", под управлением водителя Мяснова В.А., принадлежащего ФИО1 на праве собственности;

- "данные изъяты", гос. номер "данные изъяты", под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО3 на праве собственности;

- "данные изъяты", гос. номер "данные изъяты", под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ОАО "Истраагросервискомплект" на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД - ДТП произошло по вине водителя Мяснова В.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 8.4 ПДДРФ.

Так как принадлежащий ФИО3 автомобиль "данные изъяты" гос. номер "данные изъяты" застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (Полис "данные изъяты"), во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей.

ФИО3 не согласившись с размером выплаты страхового возмещения обратилась в суд.

В ходе судебного процесса была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, в результате которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" гос. номер "данные изъяты" составила "данные изъяты" рублей. Суд взыскал с ОСАО "Ресо Гарантия" в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере "данные изъяты"- "данные изъяты"- "данные изъяты" (франшиза

) = "данные изъяты" рублей.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходи т право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку риск гражданской ответственности Мяснова В.А. так же застрахован в ОСАО "Ресо-Гараития" (полис "данные изъяты"), то причиненный ущерб в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ к ОСАО "РЕСО-Гарантия" от ФИО3 перешло право требования к Мяснову В. А. в размере "данные изъяты"+ "данные изъяты"- "данные изъяты"= "данные изъяты" рублей.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика Мяснова В.А. сумму ущерба в размере "данные изъяты" руб., а также расходы, связанные с уплатой гос. пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Представитель истца ОСАО " Ресо - Гарантия " в судебное заседание не явился, о явке извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мяснов В.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска ОСАО " Ресо - Гарантия " не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло ДТП с участием автомобилей "данные изъяты", гос. номер "данные изъяты", под управлением водителя Мяснова В.А., принадлежащего ФИО1 на праве собственности;

- "данные изъяты", гос. номер "данные изъяты", под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО3 на праве собственности;

- "данные изъяты", гос. номер "данные изъяты", под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ОАО "Истраагросервискомплект" на праве собственности.

В данном ДТП установлена вина водителя Мяснова В.А., который, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с машиной " "данные изъяты" ", под управлением водителя ФИО2, которую от полученного удара вынесло в 4 - ю полосу движения, где произошло столкновение с машиной " "данные изъяты" "", под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомашина " "данные изъяты"", рег. знак "данные изъяты" получила механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Мяснова В.А. была застрахована в ОСАО " Ресо - Гарантия ", полис "данные изъяты".

Первоначально, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно расчетов страховой компании ) составил "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Указанная сумма в счет возмещения ущерба была перечислена на счет собственника автомобиля " "данные изъяты" ", рег. знак "данные изъяты" ФИО3

Не согласившись с указанной суммой ущерба, ФИО3 обратилась в суд, в ходе судебного разбирательства была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по результатам которой действительная сумма ущерба была определена в "данные изъяты" руб. 00 коп. Разницу между уже выплаченной ФИО3 суммой страхового возмещения и действительной суммой ущерба в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. суд взыскал с ОСАО " Ресо - Гарантия " в пользу ФИО3

Изложенное установлено копиями: двух справок о ДТП (л.д. л.д. 5, 6), протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), постановления по делу об административном правонарушении (л.д.8), вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9 - 12 ), полиса " Ресо - авто " ( л.д. 13 ), акта осмотра поврежденного ТС ( л.д. 14, 15 ), экспертного заключения ООО " ЭКС - ПРО " ( л.д. л.д. 16, 17 ), заявления о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18 ), трех платежных поручений о перечислении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 суммы страхового возмещения ( л.д. 19 - 21 ), копией Устава ОСАО " Ресо - Гарантия " (л.д.л.д. 22 - 28 ).

Согласно п. "в" ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения была перечислена ответчиком ОСАО " Ресо - Гарантия " в адрес ФИО3 по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования ОСАО "Ресо - Гарантия" о взыскании указанной суммы с Мяснова В.А. в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (л.д. 4). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика Мяснова В.А. уплаченную государственную пошлину в сумме 4203 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Мяснову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Мяснова В. А. в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба "данные изъяты" руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего взыскать "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: