Решение Ногинского городского суда Московской области от 27 июля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 27 июля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " Страховая Группа МСК " к Федченкову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО " СГ МСК " обратилось в суд с иском к Федченкову А.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- "данные изъяты", государственный номер "данные изъяты" регион, под управлением водителя Федченкова А.А., принадлежащего ему на праве собственности;

- "данные изъяты", государственный номер "данные изъяты" регион, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Федченкова А.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ.

"данные изъяты", гос. номер "данные изъяты" застрахован в СЗАО "Стандарт-Резерв" ( полис "данные изъяты" страховая сумма ? "данные изъяты").

В соответствии с заключением/калькуляцией N стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет "данные изъяты" рублей, что превышает 70% его страховой стоимости.

Как следует из п. 11.8.6 "Правил страхования" СЗАО "Стандарт-Резерв" транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков СЗАО "Стандарт-Резерв" в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 70 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели".

Данный страховой случай был урегулирован на основании п. 11.8.6 б "Правил страхования" СЗАО "Стандарт-Резерв": во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты" - "данные изъяты" амортизация за11 месяцев (износ рассчитывается согласно п. 11.7.5 "Правил Страхования") - "данные изъяты" рублей, а взамен ЗАО "МСК- Стандарт" приобрело право собственности на автомобиль "данные изъяты", гос. номер "данные изъяты". Ориентировочная стоимость годных частей которого составила "данные изъяты" рублей.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Риск гражданской ответственности Федченкова А.А. застрахован в ООО "СГ "Корона" (полис "данные изъяты").

Приказом "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. у страховой компании в ООО "СГ "Корона" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА ? Российский Союз Автостраховщиков).

В счет возмещения ущерба РСА выплатил ОАО "СГ МСК" страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000-00 рублей.

Согласно сг. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ СЗАО "МСК-Стандарт" (ранее СЗАО "Стандарт-Резерв") было реорганизовано путем присоединения в ОАО "СГ МСК".

Таким образом, к ОАО "СГ МСК" от ФИО2 перешло право требования к Федченкову А.А. в размере "данные изъяты" - "данные изъяты"- "данные изъяты" = "данные изъяты" рублей.

Представитель истца ОАО " СГ МСК" Некрасов А.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Федченков АА. в судебное заседание не явился, о явке извещен, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска ОАО " СГ МСК " не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- "данные изъяты", государственный номер "данные изъяты" регион, под управлением водителя Федченкова А.А., принадлежащего ему на праве собственности;

"данные изъяты", государственный номер "данные изъяты" регион, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

В данном ДТП установлена вина водителя Федченкова А.А., который, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ - не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты", гос. номер "данные изъяты".

В результате ДТП обе автомашина получили механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность водителя автомашины "данные изъяты", гос. номер "данные изъяты" была застрахована в СЗАО " Стандарт - Резерв ", полис "данные изъяты".

В соответствии с заключением/калькуляцией N N стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет "данные изъяты" рублей, что превышает 70% его страховой стоимости.

Как следует из п. 11.8.6 "Правил страхования" СЗАО "Стандарт-Резерв" транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков СЗАО "Стандарт-Резерв" в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 70 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели".

Данный страховой случай был урегулирован на основании п. 11.8.6 б "Правил страхования" СЗАО "Стандарт-Резерв": во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты" - "данные изъяты" амортизация за11 месяцев (износ рассчитывается согласно п. 11.7.5 "Правил Страхования") - "данные изъяты" рублей, а взамен ЗАО "МСК- Стандарт" приобрело право собственности на автомобиль "данные изъяты", гос. номер "данные изъяты". Ориентировочная стоимость годных частей которого составила "данные изъяты" рублей.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Риск гражданской ответственности Федченкова А.А. застрахован в ООО "СГ "Корона" (полис "данные изъяты").

Приказом ФССН N от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании в ООО "СГ "Корона" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА ? Российский Союз Автостраховщиков).

В счет возмещения ущерба РСА выплатил ОАО "СГ МСК" страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000-00 рублей.

Изложенное установлено из исследованных в судебном заседании письменных доказательств : справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), постановления - квитанции о наложении административного штрафа на Федченкова А.А. по ст. 12.15 ч. 1 КРФ об АП ( л.д. 8), договора страхования ТС ( страхового полиса "данные изъяты" ) ( л.д. 8 ), дополнительного соглашения к полису от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9), акта осмотра транспортного средства (л.д. 10 - 15 ), акта приема - передачи ТС N N от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16 ), заключения ( калькуляции ) остаточной стоимости автомобиля ( л.д. 17 - 20), заключения о стоимости ТС от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21 - 25 ), копией платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26 ), копии претензии N о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27 ), копии протоколов ( л.д. 28 - 32 ), копии Устава ОАО " СГ МСК " ( л.д. 35 - 55 ).

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит требования ОАО " СГ МСК " подлежащими удовлетворению.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (л.д. 5). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебный расходы. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика Федченкова А.А. уплаченную государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" к Федченкову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Федченкова А. А. в пользу Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в счет возмещения ущерба "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего взыскать "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: