Решение Ногинского городского суда Московской области от 13 августа 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 13 августа 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семина Н. К. к Барановой А. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семин Н.К. обратилась в суд с иском к Барановой А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Семиным Н.К. и ответчиком Барановой А.А. был заключен договор займа нотариально удостоверенный, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг "данные изъяты" рублей, срок возврата вышеуказанной денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ. Со слов истца, ДД.ММ.ГГГГ обманным путем, пользуясь доверием Семина Н.К., (так как стороны по данному гражданскому делу являются родственниками - Баранова А.А. родная племянница Семина Н.К.) Баранова А.А. уговорила составить нотариально заверенное заявление о якобы исполненном ею обязательстве, а само обязательство выполнить через несколько дней после подписания такого заявления. Истец ссылается на то, что заявление было составлено и подписано, а обязательства не исполнены. Учитывая вышеизложенное Семин Н.К. просит суд взыскать с Барановой А.А. в его пользу сумму займа - "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей и уплаченную государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Истец Семин Н.К. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца.

Представитель истца Семина Н.К. - Тихомолова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Баранова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель ответчика Барановой А.А. - Тишкин Д.С. представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований Семина Н.К.

Опрошенный свидетель ФИО1 подтвердила заключенный договор займа между сторонами, но по поводу заявления, о том, что Семин Н.К. больше не имеет претензий, по поводу возврата денежных средств она узнала недавно, свидетель так же считает, что данное заявление получено обманным путем.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Семина Н.К. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семиным Н.К. и Барановой А.А. заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей по которому Баранова А.А. обязалась вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной выплаты по настоящему договору ответчик выплачивает истцу проценты за просрочку данного займа в размере "данные изъяты"% (л.д. 26). В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление, согласно которого, Семин Н.К. претензий к заемщику по выплате указанного займа не имеет (л.д. 30). Представителем истца Семина Н.К. достоверность данного заявления под сомнение не ставится, каких-либо других доказательств обратного представитель истца не представил. Суд приходит к выводу, что данный договор займа исполнен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Семина Н. К. к Барановой А. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья

Именем Российской Федерации