Решение Ногинского городского суда Московской области от 02 августа 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 02 августа 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием адвоката Мурашкиной Н.М.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" к Брилон Ю. А., Брилон А. Л., Бузиной С. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК Прогресс" обратилось в суд с иском к Брилон Ю.А., Брилон А.Л., Бузиной С.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере "данные изъяты"

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик Брилон Ю.А. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес". Совместно с Брилон Ю.А. в указанном жилом помещении зарегистрированы Брилон А.Л., Бузина С.А.и несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о привлечении ООО "УК Прогресс" для управления многоквартирным домом, в связи с чем был заключен договор управления многоквартирным домом N. ООО "Управляющая компания Прогерсс" является организацией, которая осуществляет содержание жилого дома и представляет нанимателю коммунальные услуги. Вследствие неоплаты ответчиками жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО "УК Прогресс" в сумме "данные изъяты". От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются.

Представитель истца ООО "УК Прогресс"- Калинин И.А. в судебное заседание явился. Исковые требования поддерживал в полном объеме, давал объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик и представитель ответчика Бузиной С.А. - Брилон Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Ответчики Брилон А.Л., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в суд не явился, его фактическое место жительства не известно. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат Мурашкина Н.М., назначенная представителем ответчика Брилон А.Л. судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала, поскольку ей не известна позиция ответчика по данному делу.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Брилон Ю.А., представителя ответчика Брилон А.Л. - Мурашкиной Н.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно п. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик Брилон Ю.А. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес" (л.д. 4). Совместно с Брилон Ю.А. в указанном жилом помещении зарегистрированы Брилон А.Л., Бузина С.А.и несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о привлечении ООО "УК Прогресс" для управления многоквартирным домом, в связи с чем был заключен договор управления многоквартирным домом N (л.д.9-10). ООО "Управляющая компания Прогерсс" является организацией, которая осуществляет содержание жилого дома и представляет нанимателю коммунальные услуги. Вследствие неоплаты ответчиками жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО "УК Прогресс" в сумме "данные изъяты". (л.д. 5, 6). От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" к Брилон Ю. А., Брилон А. Л., Бузиной С. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг суд находит законными и обоснованными, а потому они подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО "УК Прогресс" были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" к Брилон Ю. А., Брилон А. Л., Бузиной С. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Брилон Ю. А., Брилон А. Л., Бузиной С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 "данные изъяты"., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"., а всего взыскать солидарно "данные изъяты"

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: