Решение Ногинского городского суда Московской области от 13 августа 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 13 августа 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм - Ногинск" к Фролову К. Э. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив "Союзсберзайм - Ногинск" (далее - Кооператив) обратилось в суд с иском к Фролову К.Э. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа N, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг "данные изъяты" с окончательным сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за использование займа в размере "данные изъяты" % годовых и уплатой неустойки в случае просрочек платежа в размере "данные изъяты" % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В установленный договором срок Фролов К.Э. денежные средства не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность по сумме основного долга в размере "данные изъяты" руб. и процентов за использование займом в размере "данные изъяты" руб. Последний платеж по возврату займа и уплате процентов произведен Фроловым К.Э. ДД.ММ.ГГГГ. Как ссылается истец, Фролов К.Э. с момента последнего платежа уклоняется от добровольного погашения образовавшейся задолженности.

Представитель истца просит взыскать в пользу Кооператива с Фролова К.Э. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей по основному долгу, проценты согласно договора займа "данные изъяты"., неустойку за просрочку платежей в соответствии с договором "данные изъяты"., расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты".

Представитель истца Кооператива - Уткин Ю.П. в судебное заседание явился. Поддержал заявленные требования, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фролов К.Э., извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Кооператива подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Фроловым К.Э. заключен договор займа денежных средств N, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей которые он обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Денежные средства ответчик получил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 11). До настоящего времени от добровольного порядка вернуть денежные средства Фролов К.Э. уклоняется. Расчет суммы основного долга и процентов по договору займа суд считает арифметически правильным. Таким образом, денежные средства подлежащие взысканию с Фролова К.Э. составляет сумма основного долга согласно договора займа "данные изъяты" + "данные изъяты" (проценты за пользование займом согласно договора) + "данные изъяты"неустойка за просрочку платежей согласно договора), итого "данные изъяты".

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы, которые также подлежат возмещению, а именно оплата государственной пошлины в сумме 3464 рубля 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм - Ногинск" к Фролову К. Э. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фролова К. Э. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм - Ногинск" задолженность по договору займа в размере сумма основного долга "данные изъяты", "данные изъяты" проценты за пользование займом, "данные изъяты". неустойка за просрочку платежей, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: