Решение Ногинского городского суда Московской области от 02 августа 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 02 августа 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием адвоката Мурашкиной Н.М.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" к Подъячевой Г. Ф., Хлопкину А. В. и Шалашенковой Э. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК Прогресс" обратилось в суд с иском к Подъячевой Г.Ф., Хлопкину А.В. и Шалашенковой Э.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере "данные изъяты"

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик Подъячева Г.Ф. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес". Совместно с Подъячевой Г.Ф. в указанном жилом помещении зарегистрированы Хлопкин А.В., Шалашенкова Э.С. и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о привлечении ООО "УК Прогресс" для управления многоквартирным домом, в связи с чем был заключен договор управления многоквартирным домом N. ООО "Управляющая компания Прогресс" является организацией, которая осуществляет содержание жилого дома и представляет нанимателю коммунальные услуги. Вследствие неоплаты ответчиками жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО "УК Прогресс" в сумме "данные изъяты". От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются.

Представитель истца ООО "УК Прогресс"- Калинин И.А. в судебное заседание явился. Исковые требования поддерживал в полном объеме, давал объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики Подъячева Г.Ф., Хлопкин А.В. и Шалашенкова Э.С., извещенные о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в суд не явились, их фактическое место жительства не известно. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Адвокат Мурашкина Н.М., назначенная представителем ответчиков Подъячевой Г.Ф., Хлопкина А.В. и Шалашенковой Э.С. судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала, поскольку ей не известна позиция ответчиков по данному делу.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков - Мурашкиной Н.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно п. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик Подъячева Г.Ф. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес" (л.д. 5). Совместно с Подъячевой Г.Ф. в указанном жилом помещении зарегистрированы Хлопкин А.В., Шалашенкова Э.С. и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о привлечении ООО "УК Прогресс" для управления многоквартирным домом, в связи с чем был заключен договор управления многоквартирным домом N (л.д. 8). ООО "Управляющая компания Прогресс" является организацией, которая осуществляет содержание жилого дома и представляет нанимателю коммунальные услуги. Вследствие неоплаты ответчиками жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО "УК Прогресс" в сумме "данные изъяты". (л.д. 6). От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" к Подъячевой Г. Ф., Хлопкину А. В. и Шалашенковой Э. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг суд находит законными и обоснованными, а потому они подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО "УК Прогресс" были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" к Подъячевой Г. Ф., Хлопкину А. В. и Шалашенковой Э. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Подъячевой Г. Ф., Хлопкина А. В. и Шалашенковой Э. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"., а всего взыскать солидарно "данные изъяты"

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: