Решение Озерского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г.

Решение Озерского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г.
(Извлечение)

Озерский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ПВЛ к администрации "адрес", администрации сельского поселения "Клишинское", межрайонной ИФНС России N по Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на жилой "адрес" общей площадью N кв. м., жилой площадью N кв. м. и на земельный участок при доме общей площадью N кв. м., расположенных по "адрес" в "адрес" Московской области, ссылаясь на то, что указанное имущество принадлежало его отцу ПЛП, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности. После смерти наследодателя он в наследство вступил, но из-за отдаленности проживания надлежащим образом документы не оформил. Истец является единственным наследником, другие наследники отсутствуют, споров не имеется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности КСА на удовлетворении иска настаивал, просил его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что родители истца брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ году, с тех пор вместе не проживали, истец является единственным сыном.

Представитель администрации "адрес", представитель МИФНС РФ N по Московской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были уведомлены.

Представитель сельского поселения "Клишинское" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражал, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги, ПЛП принадлежал целый жилой дом в "адрес", он являлся главой хозяйства, в доме прописан один.

В соответствии с выпиской из постановления главы администрации Сенницкого сельского Совета "адрес" района, согласно свидетельству на право собственности на землю серии N от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту на земельный участок, ПЛП являлся собственником земельного участка общей площадью N кв. м., расположенного при доме в "адрес"-2. Участок предоставлен из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером N

Распоряжением ТУ Сенницкого сельского округа "адрес" М.О. от ДД.ММ.ГГГГ N-Р, дому ПЛН присвоен почтовый адрес: "адрес" в "адрес" М.О.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу ? заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст.2 18 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ПЛП умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно свидетельству о рождении, истец является сыном наследодателя.

В материалах дела имеется копия актовой записи N от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Красногорским УЗАГС Московской области, согласно которой брак между ПЛП и ПЕН расторгнут. Согласно сообщению Солнцевского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, сведений о заключении повторного брака ПЛП за период ДД.ММ.ГГГГ г. не обнаружено.

В соответствии с копией наследственного дела N, наследником после смерти ПЛП является его сын ПВЛ - истец по делу, на его имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на другое имущество наследодателя.

Как показала свидетель ВЕН - мать истца, брак с наследодателем у них расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, после развода бывший муж стал проживать в "адрес", у него там была квартира, в повторный брак ее супруг не вступал, она его хоронила вместе с сыном, сын у них был единственным.

В соответствии со справкой МИФНС N, задолженность по налоговым платежам за умершим ПЛП, проживавшим в "адрес" в "адрес"-2, отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что истец после смерти наследодателя наследство принял, других наследников нет, следовательно, за ним должно быть признано право собственности на спорные дом и участок при доме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПВЛ к администрации "адрес", администрации сельского поселения "Клишинское", межрайонной ИФНС России N по Московской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ПВЛ право собственности на жилой "адрес" общей площадью N кв. м., жилой площадью N кв. м., расположенный по "адрес" в "адрес" Московской области.

Признать за ПВЛ право собственности на земельный участок площадью N кв. м., расположенный при "адрес" в "адрес" Московской области, выделенный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером N

Взыскать с ПВЛ госпошлину в доход государства в размере N копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через "адрес" городской суд в течение месяца.

Судья И.С. Масинова