Решение Озерского городского суда Московской области от 28 мая 2012 г.

Решение Озерского городского суда Московской области от 28 мая 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску РАМ к ГУ - УПФ РФ N по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию за выслугу лет в связи с тяжелыми условиями труда, ссылаясь на то, что ГУ УПФ РФ N по г. Москве и Московской области необоснованно не приняло к зачету в стаж для исчисления ему льготной пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. газоэлектросварщиком 4 разряда бригады трудоемких процессов совхоза "Сосновский", в то время как он в указанный период выполнял работу, полностью соответствующую требованиям для назначения ему льготной пенсии. Просил обязать назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании РАМ на иске настаивал, утверждал, что газоэлектросварщиком работает в совхозе "Сосновский" с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, в спорный период также работал в совхозе, был занят на ручной сварке и резке, у них были только аппараты ручной сварки, полуавтоматы и автоматы не применялись, работал полный рабочий день на полную ставку без совмещений. В совхозе было всего два сварщика: он и БАА, которому льготную пенсию назначили.

Представитель ГУ - УПФ РФ N по г. Москве и Московской области по доверенности ПЕБ против иска возражала, не оспаривая наличие у истца необходимого для назначения пенсии страхового стажа (36 лет), полагала, что права на досрочную пенсию за работу с тяжелыми условиями труда он не имеет, так как нет документов, подтверждающих полную занятость на ручной сварке.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ N 537 от 18.07.2002 г. установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г.. При этом время выполнявшихся до 1.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г..

Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г. (с дополнениями и изменениями, внесенными постановлением N 591 от 09.08.1991 года) утвержден Список N 2, в соответствии с разделом 33 которого право на льготное пенсионное обеспечение имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, предусмотрены профессии - газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Согласно протоколу заседания комиссии по назначению пенсий N от ДД.ММ.ГГГГ стаж, принятый к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии истцу составляет N, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 4 разряда бригады трудоемких процессов совхоза "Сосновский" не включен в льготный стаж, так как документами не подтверждена полная занятость на ручной сварке (л.д. 9).

Свидетельством N-АА, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, подтверждается окончание им полного курса по профессии газоэлектросварщик с присвоением квалификации газоэлектросварщик 4 разряда (л.д. 39). Удостоверением N-А (л.д. 37) подтверждено прохождение РАМ аттестации по ручной газо.эл. сварке, он допущен к ручной газовой и эл. дуговой сварке, удостоверение выдано на основании протокола комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записями в трудовой книжке истец в спорный период работал в совхозе "Сосновский" газоэлектросварщиком 4 разряда (л.д. 11-17), архивной справкой (л.д. 30) подтверждается начисление истцу в спорный период заработной платы за работу газоэлектросварщика полный рабочий день, полную рабочую неделю, сведения о замещении, совмещении, административных отпусках не обнаружены.

Свидетель БАА суду подтвердил, что весь спорный период истец работал газоэлектросварщиком вместе с ним в совхозе "Сосновский", работали в разных бригадах, но обязанности у них были одинаковые, у них использовалась только ручная сварка, простоев, совмещений никогда не было, в настоящее время он уже пошел на льготную пенсию по той же специальности, что и истец, и спорный период ему в льготный стаж засчитан.

Свидетель ИАА суду показал, что истец постоянно работал электрогазосварщиком, в совхозе использовались только ручные сварочные аппараты, автоматов и полуавтоматов не было. Всего в совхозе было два сварщика: истец и БАА, у них были одинаковые обязанности, Боталев работал в мастерской, а истец работал по фермам, пользовались одними и теми же аппаратами ручной сварки.

Таким образом, судом установлено, что истец в спорный период действительно работал газоэлектросварщиком на ручной сварке в течение полного рабочего дня, то есть выполнял работу с тяжелыми условиями труда, предусмотренную Списком N 2, и указанный период подлежит зачету в льготный стаж истца для назначения трудовой пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона.

Доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку должность предусмотрена Списком N 2, а занятость истца в спорный период на ручной сварке полный рабочий день подтверждена не только представленными документами, но и показаниями свидетелей, ссылка на отсутствие таких документов противоречит представленным суду доказательствам. Кроме того, в спорный период действовал Список N 2, утвержденный постановлением N 1173 от 22.08.1956 года, который предусматривал должности газосварщика и электросварщика, и подтверждение работы именно на ручной сварке тогда не требовалось. Другому электрогазосварщику, БАА, тот же период при назначении пенсии зачтен в льготный стаж по Списку N 2, что подтверждается сведениями о стаже из его пенсионного дела, которое обозревалось в судебном заседании.

55-летнего возраста истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, наличие у него страхового стажа (не менее 25 лет) ответчиком не оспаривалось, с условием зачета спорного периода льготный стаж составит более N), поэтому истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за РАМ право на досрочную трудовую пенсию, обязав ГУ - УПФ РФ N по г. Москве и Московской области /ее комиссию по назначению и выплате пенсий/ включить в льготный стаж для назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда РАМ период его работы в должности газоэлектросварщика 4 разряда бригады трудоемких процессов совхоза "Сосновский" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, пенсию назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через "адрес" городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.