Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 июля 2012 г. по делу N 2-2263/12

Дело N 2-2263\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"02" июля 2012 года

"данные изъяты" СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе федерального судьи Барабановой М.Е.,

При секретаре Федоровой Э.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО13, Петровой ФИО14, Кочетковой ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетней Кочетковой ФИО16, к Проскурину ФИО17 и Проскуриной ФИО18 о возмещении ущерба, причиненного пожаром и его тушением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного пожаром и его тушением в квартире ответчиков.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире ответчиков по адресу Московская область, "адрес", д. N, кв. N, расположенной над квартирой истцов, произошел пожар. В результате пожара и мероприятий по его тушению квартире N N по адресу Московская область, г "адрес", д. N, принадлежащей истцам на праве собственности, был причинен ущерб. Сумма ущерба согласно Акту N N ЖКХ ЗАО " "данные изъяты"" от 06.04.2011 г. составила "данные изъяты" коп. Истцы Петровы являются пенсионерами, Кочеткова К.М. - несовершеннолетняя. В квартире невозможно проживать из-за запаха гари и плесени после тушения пожара. Моральный вред истцы оценивают в "данные изъяты" руб. Ими оплачена госпошлина в сумме "данные изъяты" коп. Ссылаясь на ст. ст. 1064, 1082, 15 ГК РФ, просили взыскать с ответчиков сумму ущерба "данные изъяты" коп., компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., госпошлину в сумме "данные изъяты" коп.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, по условиям которого они пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Ответчик Проскурин ФИО19 выплачивает истцам Петрову ФИО20, Петровой ФИО21, Кочетковой ФИО22, действующей от имени Кочетковой ФИО23, в срок до 03 июля 2013 года включительно сумму ущерба, причиненного заливом квартиры истцов, в размере "данные изъяты" коп. (Сто "данные изъяты" копеек) платежами по "данные изъяты" коп. в месяц, выплачиваемыми до последнего дня месяца, госпошлину в сумме "данные изъяты" коп. единым платежом до ДД.ММ.ГГГГ года включительно,

а истцы Петров ФИО24, Петрова ФИО25, Кочеткова ФИО26, действующая от имени Кочетковой ФИО27 отказываются от своих исковых требований к Проскуриной ФИО28 полностью и от остальной части своих исковых требований к Проскурину ФИО29 и никаких иных претензий материального и морального характера к ответчикам более не имеют.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, направлены на окончательное урегулирование спора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Петровым ФИО30, Петровой ФИО31, Кочетковой ФИО32, действующей в интересах несовершеннолетней Кочетковой ФИО33, и ответчиками Проскуриным ФИО34 и Проскуриной ФИО35, по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Ответчик Проскурин ФИО36 выплачивает истцам Петрову ФИО37, Петровой ФИО38, Кочетковой ФИО39, действующей от имени Кочетковой ФИО40, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно сумму ущерба, причиненного заливом квартиры истцов, в размере "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" копеек) платежами по "данные изъяты" коп. в месяц, выплачиваемыми до последнего дня месяца, госпошлину в сумме "данные изъяты" руб. 66 коп. единым платежом до 03 июля 2013 года включительно,

а истцы Петров ФИО41, Петрова ФИО42, Кочеткова ФИО43, действующая от имени Кочетковой ФИО44 отказываются от своих исковых требований к Проскуриной ФИО45 полностью и от остальной части своих исковых требований к Проскурину ФИО46 и никаких иных претензий материального и морального характера к ответчикам более не имеют.

2. При неисполнении ответчиком Проскуриным ФИО47 условий достигнутого мирового соглашения, установленных в пункте 1, истцы вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

3. Производство по делу по иску Петрова ФИО48, Петровой ФИО49, Кочетковой ФИО50, действующей в интересах несовершеннолетней Кочетковой ФИО51, к Проскурину ФИО52 и Проскуриной ФИО53 о возмещении ущерба, причиненного пожаром и его тушением прекратить, сторонам разъяснить последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Данное определение имеет равную силу с решением суда и является основанием для регистрации права собственности в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через "данные изъяты" суд.

Председательствующий: Барабанова М.Е.