Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 апреля 2012 г.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тихонова В.А.,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б., потерпевшего ФИО6,

подсудимого Васильева Д.Н. и его защитника - адвоката МОКА Орехово-Зуевского филиала Черновой Н.С. представившей удостоверение N и ордер N,

при секретаре: Орловой Э.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Дмитрия Николаевича, "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, полицейский взвода (мобильного) в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России "Орехово-Зуевское" сержант полиции ФИО6, одетый в форму сотрудника полиции со знаками различия, по распоряжению и.о. начальника МОБ МУ МВД России "Орехово-Зуевское" ФИО14, совместно с заместителем начальника 1 отдела полиции МУ МВД России "Орехово-Зуевское" майором полиции ФИО10, который также был одет в форму сотрудника полиции со знаками различия, действуя по поручению Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО7, а также в целях обеспечения деятельности дознавателя ОД МУ МВД России "Орехово-Зуевское" ФИО8, проводившей доследственную проверку по сообщению о преступлении, поступившему от ООО "Орехово - Зуевская Электросеть" (КУСП N), прибыли на автомобильную стоянку ООО "Торговый Дом Автомобили", расположенную по адресу: "адрес" целью обеспечения доступа сотрудников ООО "Орехово-Зуевская Электросеть" для проведения земельных работ, направленных на устранение повреждения электрического кабеля, пролегающего на территории данной автостоянки. Охранник автостоянки Васильев Д.Н. и директор ООО "Торговый Дом Автомобили" ФИО9, узнав цель визита сотрудников полиции, в категоричной и грубой форме отказались пропускать их на территорию автостоянки и препятствовали их проходу, однако ФИО6 и ФИО10, с целью обеспечения доступа работникам ООО "Орехово-Зуевская Электросеть" к месту аварии, прошли на территорию стоянки. На месте производства земельных работ находились автомобили, которые необходимо было переместить в иное место. Владелец одной из автомашин переместил свое транспортное средство на другое место на территории стоянки, а ФИО6, встал на освободившееся место для предотвращения возможной парковки других транспортных средств. Васильев Д.Н., находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции ФИО6, сел за руль автомашины "Хонда Цивик" государственный регистрационный знак Т 444 ЕА 190, которой управлял по доверенности, и действуя умышленно, осознавая то, что ФИО6 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении ФИО6, совершил наезд на ФИО6, причинив ему кровоподтек правого коленного сустава, который квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (пункт 9 правил приказ 194 -н МЗ РФ от 24.04.08 г.).

Судом исследованы доказательства:

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.Н. вину свою признал полностью и показал, что до событий потерпевшего не знал. Работает он старшим смены н автостоянке "Торговый дом автомобили" на "адрес" Моск. Области и ДД.ММ.ГГГГ был на смене. Пришли сотрудники полиции, не представились, удостоверений не показывали, просили продемонстрировать по журналам записи владельцев, говорили о каком-то следственном действии. Он не пускал на территорию. Язин дал указание другим сотрудникам его забрать в полицию, что он препятствует проходу. Его отпустили часа через два, дали повестку в мировой суд и он вновь приступил к своим обязанностям. Он видел эвакуатор на территории стоянки, запасные ворота были открыты, был автомобиль электросети. Его крикнула ФИО9 и он подошел к той. Та лежала -плохо себя чувствовала. Он нагнулся и та сказала ему, чтобы он тогнал машину Серовой. Он взял ключи в будке, пошел к автомашине, сел, начал движение 15-20 км/час, т.к. на стоянке не разгонишься и подъезжал к запасным воротам. Он увидел, что слева бегут сотрудники полиции, нажал на тормоз, вывернул и толкнул -задел бампером сотрудника. Потерпевший облокотился на капот, подбежал другой сотрудник, сотрудник электросети стучал в стекло. Он испугался, что стекло разобьют, развернулся и уехал к дому Серовой, где его задержали сотрудники. За полицейским УАЗиком он не видел что кто-то стоит, бежали ему навстречу.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Васильева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории автостоянки. Примерно в 15 часов Саитова сказала ему, чтобы он пригнал автомобиль Хонду Серовой. Он взял ключи из помещения охраны, завел а\м Хонда, стоящую на месте 147, после чего начал двигаться в сторону запасных ворот. Он увидел, что на него бегут 3-4 сотрудников полиции в форменном обмундировании, чтобы из не сбить он свернул в правую сторону и принял меры экстренного торможения. В тот момент Хисамиев запрыгнул на капот машины спереди. (Том N, л.д.85-90);

В период предварительного расследования Васильев Д.Н. себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ не признавал и пояснял с участием защитника, что наезда на Хисамиева не совершал.. (Том N, л.д.95-96,101-102);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому установлено и зафиксировано место преступления, а именно территория автостоянки ООО Торговый дом "Автомобили", расположенной по адресу: "адрес". (Том N, л.д.8-12);

В судебном заседании потерпевший ФИО6 показал, что он служит полицейским мобильного взвода УВД "Орехово-Зуевское" и ДД.ММ.ГГГГ по указанию тогда И.О. начальника МОБ УВД "Орехово-Зуевское ФИО14 прибыл около 9-10 часов к автостоянке на "адрес". Ему сказали, что там будут проходить работы по замене кабеля и что может так быть, что не будут пускать работников и их. Он стал охранять место проведения работ. Там были "адрес", сотрудники дознания, начальник МОБ 1 ОП УВД "Орехово-Зуевское" Смирнов, которые зашли на территорию автостоянки. Выбежал подсудимый Васильев и еще кто-то, которые препятствовали пройти на территорию стоянки, а их руководство и руководство автостоянки разговаривали между собой. Вызвали сотрудников ГИБДД, чтобы убрать машины с места, где был кабель. Там были рабочие по ремонту кабеля. Стали убирать машины там, где надо рыть было, вызвали эвакуатор. Он и напарник стояли на освобожденном месте, чтобы машины не ставили. Васильев подошел к Саитовой, та что-то сказал -шепнула и тот ушел в сторону стоянки -будки, а затем выехал на автомашине "Хонда" черного цвета и наехал на него, потом заблокировал дверь, развернулся и уехал Уточнил, что Васильев наехал на него передней частью автомобиля и ушиб колено правой ноги, а он оказался на капоте машины. Он обращался в больницу, но на больничном не был, т.к. у него просто колено опухло и потом был синяк. Васильев ехал 20-30 метров до него, ехал между машинами по проходу и на него повернул, а ударив передней частью автомобиля по колену, остановился. Он был в форме сотрудника УВД и при исполнении своих обязанностей, а значит Васильев намеренно на него наехал. Саитова была против проведения работ и поэтому они стояли на освобожденном месте, чтобы не заняли это место. Претензий у него материального характера нет. н обращался в больницу, но на больничном не блы, т.к. рь, развернулся и уехал Уточнил, что ФИО2 наехал на него и ушиб колен

Показания потерпевшего ФИО6, данные при проведении проверки его показаний на месте, согласно которым он подтвердил данные им показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.Н. совершил наезд на автомобиле Хонда на него, при этом он стоял на месте эвакуированного автомобиля. (Том N, л.д.6-10);

Показания потерпевшего ФИО6, данные при проведении очной ставки с подозреваемым Васильевым Д.Н., согласно которым он подтвердил данные им показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.Н. совершил наезд на автомобиле Хонда на него, при этом он стоял на месте. Подозреваемый Васильев Д.Н. не подтвердил показания ФИО6, а пояснил, что потерпевший бежал в его сторону и сам прыгнул на машину. (Том N, л.д.81-84).

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу УВД "Орехово-Зуевское" проводился осмотр места происшествия, в порядке ст. 145 УПК РФ и устанавливали место обрыва кабеля. Проведению следственных действий препятствовали сотрудники автостоянки. Было установлено место разрыва кабеля и необходимо было обеспечить доступ для проведения работ. Был перемещен автомобиль с места работы, куда встали два сотрудника полиции. Потом он видел, как подсудимый Васильев начал движение на автомашине в сторону этого места, а место не проездное и не было необходимости туда ехать и был совершен наезд на сотрудника полиции, который упал на капот, повредив колено. Водитель сдал назад, объехал машины и уехал. За Васильевым последовали сотрудники полиции на УАЗе. Уточнил, что до этого подсудимого два раза увозили в отдел полиции, т.к. на требования сотрудников полиции не реагировал и не пускал- препятствовал освобождению места для ремонта кабеля от автомобилей. Потом Васильева возвращали из полиции. Из представителей автостоянки была девушка, которая находится в судебном заседании и ФИО9 - собственник, которая говорила, что собственность её и нет у них оснований находиться там. Он не видел, давала ли кому указания Саитова и не слышал этого.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ дежурный дал указание у автостоянки "Торговый дом" на "адрес" не пускать въезжавшие автомашины, обеспечивать общественный порядок, чтобы обеспечить въезд службы электросети. Там были и другие сотрудники полиции. Он стоял с 9-10часов утра. Далее он проводил осмотр автотранспорта на стоянке для проведения ремонтных работ и потом виде, как выезжала автомашина "Хонда" "Цивик" и как потом узнал, был наезд на сотрудника полиции. У них автомашина не завелась и автомобиль "Хонда" "Цивик" был задержан другими сотрудниками полиции. Он составлял протокол осмотра автомобиля "Хонда" Цивик" в присутствии владельца, где все указал.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что он является мастером службы электросети и ДД.ММ.ГГГГ должен был проводить земельные работы по устранению аварии кабеля под забором автостоянки. Две недели им чинили препятствия в этом и не пускали и ДД.ММ.ГГГГ они пришли туда с полицией. Место расчищали от автомобилей. Было три машины: одну убрали, одна уехала, а одну Саитова не давала перегнать. Они стояли, ждали. Была техника: трактор, бригада с машиной. Он отошел. Рядом ставили еще автомобиль и мимо него пронеслась автомашина черного цвета с большой скоростью, а за ней полицейский УАЗ. Сказали, что сбили полицейского. Они вскрыли плиты, раскопали кабель, устранили неисправность, закопали, плиты закрыли и все, на это он брал разрешение в отделе архитектуры.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ как начальник полиции по общественной безопасности он прибыл с оперативно-следственной группой на автостоянку "Торгового дома -автомобили" на "адрес", где была информация о повреждении кабеля, что могло причинить ущерб городу. Он с сотрудниками УВД и электросети зашли на автостоянку, где был подсудимый, юрист "адрес", которым показали где пробой кабеля в 1,5-2 метрах от бетонной стены-забора. Там стояли две автомашины -иномарки. Он попросил подсудимого предъявить журнал о владельцах автомашин, чтобы созвониться и убрать автомашины, но подсудимый отказался категорически и не пускал их. Они сами установили владельцев, что затянуло время. Один из владельцев самостоятельно убрал автомашину, но сотрудники автостоянки оказывали воздействие на того, чтобы не убирал, говорили, что это частная территория, что будет нарушение целостности покрытия, где лежали плиты, что будут затраты. Они установили владельца автомашины СААБ, который был кажется из "адрес" и не мог приехать. Было принято решение использовать эвакуатор. Сотрудники автостоянки перекрыли въезд автомобилем ВАЗ 2115. Со стороны "адрес" есть дополнительный въезд, вызвали сотрудников МЧС, срезали замок и проехали на территорию автостоянки. Он дал указание поставить служебный автомобиль, чтобы другая техника не могла блокировать въезд. Появилась ФИО25, которая стала препятствовать сотрудникам полиции, говорить, что они не имеют права на те действия, которые совершают, однако не оскорбляла и не ругалась, препятствовала эвакуации автомобиля СААБ, ложилась на плиты, не давала транспортировать машину. Он отошел к памятнику воинам, чтобы поговорить с мужем ФИО24 и зам. Прокурора ФИО26. Он услышал шум и увидел, что движется иномарка темного цвета в сторону места проведения земляных работ и услышал удар. До того, он выставлял на место двух сотрудников ППС, в том числе и потерпевшего, чтобы обеспечить охрану места. Когда он прибежал на место, то иномарка стояла левой стороной к площадке, у капота стоял ФИО27 и держался за ногу. К машине подбежали сотрудник электросети ФИО28 и ударил несколько раз по автомашине, чтобы водитель вышел, но водитель -подсудимый заблокировал двери, дал по газам задним ходом и через соседнюю линию выехал с территории автостоянки. Было организовано преследование и машина с подсудимым обнаружена во дворе дома по "адрес" вызвали "Скорую помощь" и ему доложили, что подсудимый подходил к ФИО29, та что-то сказала лежа, а подсудимый нагнулся и что-то передала, возможно ключи от автомобиля и после все получилось. У них было зарегистрировано сообщение в УВД в книге учета происшествий о повреждении кабеля, что угрожало нескольким районам города и они действовали в рамках "Закона о полиции". Со слов сотрудников электросети неделю или более их на территорию автостоянки не пускали и был зам. Прокурора с предписанием.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с разрывом кабеля был в составе других сотрудников на территории автостоянки на "адрес", Язин, сотрудники ППС, ГИБДД. Подсудимый Васильев пояснил, что получил указание не пускать сотрудников полиции, не пускал их и был доставлен в отдел полиции для привлечения к административной ответственности. На месте, где был разрыв кабеля стояло три автомобиля и они обратились с просьбой убрать автомобили, но получили отказ. Они установили владельцев, один сам отогнал автомобиль, вызвали спецтехнику, были препятствия для проезда. Сотрудники прошли на территорию автостоянки, стали эвакуировать автомобиль, но было активное сопротивление со стороны владельцев стоянки. ФИО30 и ФИО31 ложились на плиты, затрудняли их действия. Он по указанию ФИО32 направился за территорию, во дворе и увидел, что проехала на скорости автомашина "Хонда Цивик" мимо него и по рации услышал, что наехали на сотрудника. Прибыл на место и узнал, что ФИО33 был сбит находясь на месте, не двигался. Был объявлен перехват и автомашина обнаружена, Васильев задержан. Все были привлечены к административной ответственности. Васильев пояснил, что дорогу перебегал ФИО34 и по неосторожности он совершил наезд, а управлял автомашиной с разрешения владельца. Ехал либо по указанию ФИО35 либо по указанию владельца, чтобы предотвратить земельные работы.

В судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу с Хисамиевым и по указанию ФИО36 прибыли на территорию автостоянки на "адрес" "Торговый дом автомобили" для обеспечения общественного порядка. Он видел, что подъехала автомашина и совершила наезд на ФИО37, тот нагнулся, а автомашина скрылась. Наезд думает умышленный, т.к. напарник стоял, а не перебегал. Они охраняли место, где должны быть проведены следственные действия и работы по ремонту кабеля. Были также представители электросети.

Показания свидетеля ФИО15, данные им при проведении очной ставки с обвиняемым Васильевым Д.Н., согласно которым он подтвердил данные им показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.Н. совершил наезд на автомобиле Хонда на ФИО6, при этом тот стоял на месте. Подозреваемый Васильев Д.Н. не подтвердил показания и пояснил, что ФИО6 бежал в его сторону и сам прыгнул на машину. (Том N, л.д.112-114);

В судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 утра в составе следственно-оперативной группы, ФИО38, участкового, сотрудников ГИБДД, сотрудников прокуратуры - ею проводился осмотр места происшествия по поручению Орехово-Зуевского горпрокурора по обеспечению доступа сотрудникам электросети, которых не пускали на территорию автостоянки на ул. Ленина, ставили машины на место. Мешали осмотру ФИО39 и Васильев. Вошли туда только около 17 часов вечера. ФИО40 ложилась на землю, держалась за автомобили. ФИО41 стоял у припаркованной автомашины. Она писала протокол и услышала, как крикнули, что наезд на сотрудника. Она увидела, что ФИО42 держится за колено, а автомашина уехала. Сам наезд и водителя она не видела. ФИО43 сказал, что машина на него наехала.

В судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что он главный инженер электросети и ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на территории автостоянки в связи с необходимостью ремонта кабеля. ФИО44 мешала этому, как владелец автостоянки и представитель "Торгового дома -автомобили". Когда пытались убирать автомобили, то ФИО45 ложилась, позвала подсудимого, передала тому какой-то предмет. Подсудимый сел в автомашину и быстро, на стоянке так не ездят, попытался куда-то ехать и сбил сотрудника полиции, который стоял и упал на капот автомобиля. Ему показалось, что водитель пытался затормозить, но скорость не позволила этого сделать. Подсудимый заблокировался в машине, дал задний ход и выехал с территории автостоянки. Дата выхода кабеля из строя фиксирована в документах и были проблемы с электроснабжением, в связи с чем обращались в прокуратуру, т.к. их не допускали на территорию автостоянки.

В судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ была информация о наезде на сотрудника полиции автомобилем "Хонда" фрагменты номеров N на автостоянке по ул. Ленина и он нес службу, услышав это по рации. Был план "перехват", обследовали улицы и прилегающие дворы и был обнаружен стоявший автомобиль, подсудимый был рядом и пояснил, что взял машину доехать, может случайно задел сотрудника.

В судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что знает ФИО46 30 лет и ставит на автостоянке той свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было доехать до аптеки, т.к. плохо себя чувствовала и позвонила ФИО47 попросив, чтобы Васильев Д. пригнал её автомобиль "Хонда Цивик" со стоянки под номером 147. Ключи от автомобиля были у Васильева, т.к. тот иногда довозил её и была письменная доверенность на право управления её автомобилем. Васильева долго не было. Она ФИО48 не дозвонилась, пришла на автостоянку, машины не было. Она дозвонилась Васильеву, тот сказал, что он в полиции, а автомобиль арестован. Она пошла в отдел полиции к дежурному ей там продержали, но не сказали толком почему автомобиль арестован. Потом Васильев пояснил, что когда перегонял автомобиль, сотрудник полиции поставил ногу, преграждая путь.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании от дачи показаний отказался, т.к. прошло много времени и просил огласить его показания данные на предварительном следствии, которые оглашены в суде и из которых следует, что он является заместителем директора "Торговый Дом Автомобили. ДД.ММ.ГГГГ, ему сообщили, что Васильева Д.Н. доставили в отделении полиции. Он сразу же поехал на автостоянку. Когда он приехал, там были сотрудники полиции, сколько их было он не помнит, также там были заместитель прокурора Бусыгин и помощник прокурора Лошицкая. Он подошел к ним, чтобы узнать, что происходит. Они ответили, что проводят следственный мероприятия. Он сказал, что есть телефоны владельцев, и если понадобиться то они могут вызвать их, чтобы они ответили. ФИО50 сказал: "Уже поздно, мы сами отъедем. Уже вызвали эвакуатор". При этом эвакуатор находился перед территорией автостоянки. Он пытался убедить ФИО51, что Саитова Г.В., как владелец автостоянки несет ответственность за автомобили. В случае повреждения автомобилей владельцы могут предъявить иск и ей придется платить. ФИО52 сказал, что машины не повредят и все сделают аккуратно. Он продолжил разговор с ФИО53 и пытался объяснить, что от троса машины повредятся. Он не видел, что происходит на территории автостоянки. Через некоторое время он уехал вместе с ФИО54 в прокуратуру. Через какое время он вернулся, он стоял у забора вдоль улицы Ленина и разговаривал по телефону. Он услышал, что сотрудник полиции в очках крикнул: "Останови его". Он видел, что сотрудник полиции, который стоял слева по ходу движения автомобиля Хонда, сделал несколько шагов в сторону движущегося автомобиля Хонда, он услышал звук тормозов, увидел, что машина остановилась, он не помнит, в каком положении была машина. После этого, то есть после остановки машины сотрудник полиции облокотился на капот машины, между остановкой и прыжком полицейского на капот прошел незначительный период времени, не более пары секунд. После чего к Хонде подбежали сотрудники полиции и ФИО55, которые начали стучать по машине. Он увидел, что за рулем сидел Васильев. Васильев сдал назад после чего выехал по другому ряду с территории стоянки. К нему подошел ФИО56 и сказал, что Васильев ударил в ногу полицейского. Он ему ответил, что все видел, и что полицейский сам бросился. (Том N, л.д.73-75); Свои показания подтверждает и дополняет, что подполковник ФИО57 вел себя странно, -радовался, что есть наконец ст. 318 УК. У них были проблемы с выносом кабеля с электросетью, которые не решались и до ДД.ММ.ГГГГ они не знали о кабеле, к ним не приходили и ничего не делали. Ущерб мог быть от повреждения чужих автомобилей и плиты положили неровно после ремонта кабеля, который сейчас вынесли другая организация по назначению главы администрации.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что подсудимый знаком ей как сотрудник охраны на автостоянке Торговый дом - автомобили на "адрес" и просит огласить ее показания, т.к. событие было давно. Оглашены в суде на автомобили на ул. В. в судебном заседании показала, что подсудимый знаком ей как сотрудник охраны на автостоянке Торг оргпоказания свидетеля ФИО21, данные на предварительном следствии о том, что она знакома с ФИО9 и помогала той по юридическим вопросам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она проходила по "адрес" мимо автостоянки, которая принадлежит ей и увидела, что на территории автостоянки находятся сотрудники полиции. Она решила узнать, что происходит и подошла к ним. Она увидела, что возле шлагбаума находятся ФИО2 и ФИО58, и 2 сотрудников милиции- ФИО59. Также на территории автостоянки находились еще сотрудники полиции. Она спросила, что происходит и на каком основании те пытаются пройти на территорию. Дознаватель показала бумагу, находящеюся в планшете, она увидела документ с текстом, содержащий сведения, что Орехово-Зуевский прокурор направляет материал на имя ФИО60 о проведении проверки в соответствие со ст.144-145 УПК. ФИО61 стал пояснять, что необходимо пропустить технику электросети для устранения аварии. Она сказала, чтобы не подставляли охранников и чтобы они дождались ФИО62. ФИО63 сказал, что он ждать никого не будет и дал команду проходить на территорию. Она увидела, что несколько сотрудников полиции стали подниматься в будку, Васильев пошел за ними. Его тут же вывели со скрученными руками и увезли в первый отдел. Она находилась на территории, в тот момент подошла ФИО64 и начала разговаривать с сотрудниками. Через некоторое время она пошла к ФИО65 и находилась возле забора, возле места, где припаркован Порш. ФИО66 сказал ФИО67, чтобы та вызвала владельцев автомашин, но ФИО68 ответила, что отвечает за сохранность этих машин, также пояснила, что у охранника в инструкции также прописано, что он несет ответственность за сохранность автомашин. При этом, никого из сотрудников полиции не оскорбляла. Через некоторое время она увидела, что Порш уехал, после этого подъехал эвакуатор. Эвакуатор хотел зацепить черную машину. ФИО69 облокотилась на черную машину и сказала, что отвечает за нее и не даст ее убрать. ФИО70 попросила вызвать ей скорую помощь. Она пошла к будке и попросила бухгалтера вызвать "скорую" для ФИО71. ФИО72 по телефону вызвала скорую помощь. Она снова подошла к ФИО73, когда подъехала скорая помощь. ФИО74 сидела возле забора, врач ей мерил давление и ей сделали укол. Врач сказал, что нужна другая бригада скорой помощи. Подъехала вторая бригада, врачи которой осмотрели ФИО75. Она отошла, когда вернулась, ФИО76 стояла возле машины. ФИО77 сказал, что раз скорая не забрала, то ФИО78 здорова и ее можно оттащить от машины. Сотрудники полиции стали оттаскивать от машины. ФИО79 упиралась и не отходила, она видела, что ее повалили сотрудники полиции, то есть она стояла, облокотившись на багажник, сотрудники полиции тащили ее на себя за руки, от этого она сползла вниз, таким образом, оказавшись спиной на земле. Что происходили дальше она не видела. Она помнит, что эвакуаторщик пытался уехать, но ФИО80 его вернул на место. Она обратила внимание, что ФИО81 лежит под дном машины с водительской стороны, при чем головой она находилась под днищем машины. Она видела, что сотрудники полиции, 4 человека, начали вытаскивать ФИО82 из под днища, при этом они проволокли ее по земле, она находилась на расстоянии примерно 2 м от них, перед ней стоял ФИО83 и загораживал обзор. Она сделала фотографии на мобильный телефон У нее разрядился телефон она пошла в сторону будки, она увидела, что в начале проезда N на автомобиле черного цвета едет Васильев. Она услышала, что кто-то крикнул: "Остановите его". Она обернулась и увидела, что Дима резко затормозил и сотрудник полиции, она узнала его фамилию - ФИО84, облокотился на капот машины с левой стороны, между звуком торможения и тем моментом, когда Хисамиев облокотился на капот прошло несколько секунд. Она слышала, что кто-то крикнул: "Ты его хотел сбить". К машине подбежали сотрудники полиции справой стороны, с левой стороны подбежал ФИО85-сотрудник электросети. Он стал по стеклу передней левой двери бить рукой и кричать открой, при этом он нецензурно выражался. При этом кто-то кричал: "Ну все, вы попались, наконец - то возбудим дело". Она ушла с территории стоянки, вернулась примерно через 10 минут, Васильева не было на стоянке. Она спросила, где Васильев. Ей сказали, что уехал с территории автостоянки и за ним поехали сотрудники полиции. Она видела, что ФИО86 снова очутилась на земле под багажником, ее опять начали поднимать сотрудники полиции и стали запихивать в УАЗик в багажник, кто-то из сотрудников попытался ногой запихнуть ФИО87. После того, как закрыли дверь Уазика, машина уехала, а она ушла со стоянки. Она добавила, что может перепутать последовательность событий, так как прошло много времени. Она видела, что ФИО88 двигался с левой стороны наискосок по направлению к движущейся машине Васильева от ВАЗ 2115. (Том N, л.д.68-72);

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она является директором "Торговый дом -автомобили" ДД.ММ.ГГГГ Васильев находился на рабочем месте и согласно инструкции выполнял свои обязанности и как сотрудники полиции попали на территорию автостоянки её неизвестно, т.к. это частная территория. Её вызвал бухгалтер и сообщил ей, что сотрудники полиции пытаются завести технику для работ электросети, с которой у них был суд арбитражный и который они выиграли. Она увидела, что пытаются проникнуть на территорию, растаскивают автомашины, эвакуатор, МЧС. Она пыталась объяснить, что нет оснований, ей показывали бумаги подписанные прокурором ФИО89, где речь шла о проверке, но её не вызывали, не допрашивали, а приехали ФИО90, Смирнов и хотели, чтобы заехала техника. Она воспринимала это как очередную попытку воздействия на неё, т.к. предлагали её продать землю, не дают строить на ней, три года кабель не выносили, несмотря на то, что был договор и оплата за это. С электросети взыскали потом сумму через арбитраж. Поэтому она не давала оттаскивать машины, села на то место, т.к. считает, что нет оснований для проведения работ, к ней до этого не обращались и она не препятствовала, а просто не разрешала ничего делать. Ей объясняли, что по их сведениям авария, что электрокабель отключен, но она не знает этого и не верит электросети. Васильеву она сказала, чтобы отогнал автомашину ФИО19 "Хонда-Цивик", У них есть такая услуга. Васильев был за рулем и двигался на машине, а ФИО91 дал команду сотрудникам: "Бегите наперерез, остановите!" Васильев остановился, двое подбежали. ФИО92 слев а и навалился на капот. Васильев закрыл машину и больше она не видела ничего. Её закрыли в УАЗике, запихнули туда, всю рваную и грязную. В настоящее время кабель вынесен с их территории другой организацией.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись, произведенная ДД.ММ.ГГГГ на территории автостоянки ООО "Торговый Дом автомобили", на которой после фразы? "Наезд на сотрудника" имеется изображение автомобиля Хонда черного цвета, на капот которого облокотился сотрудник полиции. После чего автомобиль на большой скорости выезжает с территории автостоянки (Том N, л.д.150-156); Представленные в материалах диски при попытке просмотра в судебном заседании содержат видеозапись, где ФИО93 препятствует сотрудникам полиции освободить место для проведения земельных работ и где показано окончание проведенных земельных работ: закапывание ямы и укладка плит?

Заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО6 N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО6 установлен кровоподтек правого коленного сустава. Указанный кровоподтек причинен однократным воздействием твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ( пункт 9 правил приказ 194 -н МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ). (Том N, л.д.17-18);

Рапорта сотрудников полиции ФИО6, ФИО15, ФИО10 и др. по выше указанным событиям. Том N л.д. 5,30,31,32,53-55.

Поручение Орехово-Зуевского горпрокурора о том, что ООО "Торговый дом Автомобили" препятствует устранению неисправности -ремонта кабеля на территории автостоянки на "адрес". Для производства работ необходимо убрать автомобили с места предполагаемой аварии кабеля и обеспечить доступ работникам ООО " Орехово-Зуевская Электросеть. Том N л.д. 33

Договор N от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка и предоставлении его в собственность ООО "Торговый Дом "Автомобили" по "адрес" Постановление главы "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с установлением обязанностей для ООО "Тоговый Дом "Автомобили" ? в случае государственной и общественной необходимости обеспечить беспрепятственный доступ к трассам инженерных коммуникаций находящихся на земельном участке, для их ремонта и эксплуатации (электрокабеля)? Договор N от ДД.ММ.ГГГГ на вынос кабельной линии ТП 33-ТП 182 с локальной сметой. Том N л.д. 34-35,38,49-50,51-52

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности между собой и достаточности, - суд считает, что: квалификация действий Васильева Д.Н. по ст. 318 ч.1 УК РФ правильная, так как им совершено применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по вышеуказанным событиям. Суд, при этом, исключает, как необоснованно и излишне вмененный признак угрозы применения насилия, т.к. ни предъявленным обвинением, ни материалами уголовного дела и представленными стороной обвинения доказательствами, это не подтверждается.

Позиция подсудимого в судебном заседании с его мнением о признании вины, а фактически по его показаниям и показаниям его работодателя - владельца автостоянки свидетеля ФИО9, свидетелей ФИО94, ФИО20, - судом оценивается как вынужденная, производная от общей позиции ФИО9 и по сути без раскаяния в совершенном, несмотря на словесное признание своей вины по предъявленному обвинению в судебном заседании, т.к. исходя из его выше указанных показаний и оценки своих действий по сути вину не признает, как не признавал вину и в период предварительного расследования.

При этом, суд делает выводы, что как общая позиция Васильева Д.Н., так и позиция свидетелей ФИО9, ФИО22 (как мужа и совладельца -зам директора ТД "Автомобили" и пр.), ФИО95, (как оказывающей не безвозмездно ФИО9 юридические услуги) недостоверна в деталях и сути происшедшего, отражая явные интересы собственника земельного участка - ФИО9 Их позиция объективно опровергается последовательными и подтверждающим друг друга показаниями свидетелей ФИО96 и показаниями потерпевшего ФИО97 не доверять которым нет достаточных оснований, с учетом вышеуказанного и с очевидностью установленного нежелания ФИО9 - как собственника земельного участка и автостоянки пропускать на территорию - как представителей электросети, так и сотрудников полиции и прокуратуры, как для проведения необходимого осмотра, так и для проведения необходимых ремонтных работ в связи с повреждением электрического кабеля. С этим и связаны все последующие действия, в том числе Васильева Д.Н. по противодействию и неповиновению сотрудникам полиции, работникам прокуратуры и электросети, которые повлекли совершение подсудимым умышленных действий при воспрепятствовании законным действиям сотрудника полиции ФИО6, который выполняя указания И.О. нач. МОБ УВД "Орехово-Зуевское" ФИО14, встал на освободившееся место для предотвращения возможной парковки других транспортных средств, после освобождения данного места для производства земельных работ работниками ООО "Орехово-Зуевская" Электросеть на месте аварии при повреждении электрического кабеля. Необходимые работы были проведены в конечном итоге с устранением причин аварии и устранением последствий работ. (ямы закопаны, плиты уложены). ФИО2 ФИО9 были привлечены к административной ответственности за оказание неповиновения сотрудникам полиции, о чем имеются постановления мирового судьи и решения федерального судьи по результатам обжалования? Том N л.д. 137, 142. (в деле) Показания свидетеля ФИО98 по событию происшедшего не поясняют ничего, также даны с учетом знакомства 30 лет с ФИО99 в интересах последней и не исключают возможности совершенных Васильевым действий при установленных обстоятельствах на её автомобиле.

Несмотря на высказанную позиции на предварительном следствии и в судебном заседании (выше указана), - Васильев Д.Н. пытаясь смягчить возможную ответственность за содеянное, искажает в свою пользу и в пользу ФИО9 произошедшие события, чтобы оправдать свои действия, связанные с неповиновением сотрудникам полиции и исполнением негласного (устного) незаконного распоряжения ФИО9 -поставить машину на место проведения земельных работ. Сев за руль указанного выше автомобиля, Васильев Д.Н. с осознанием и желанием воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, очевидно осознавая с учетом происшедшего, что явившиеся лица, в том числе ФИО6 являются представителем власти и исполняют свои должностные обязанности, двигаясь на охраняемое место проведения земельных работ, умышленно совершил наезд на ФИО6 причинив вышеуказанные телесные повреждения.

Суд считает виновность в инкриминируемом деянии полностью доказанной и что подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает, что впервые совершено умышленное преступлении средней тяжести против порядка управленитя, при отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не судим, "данные изъяты" Том N л.д. 103-104,105,106,107,108,109,111.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает впервые совершение преступления средней тяжести при стечении указанных обстоятельств и при исполнении распоряжения работодателя и собственника автостоянки ФИО9, наличие двух н\л детей на иждивении, а также (со слов без предоставления каких-либо документов об этом) "данные изъяты", компенсация морального вреда потерпевшему до приговора суда. Признание вины на словах, а не по сути происшедшего, - суд не признает обстоятельствами, смягчающим наказание, т.к. ни в период предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания Васильев Д.Н. не способствовал раскрытию, расследованию и рассмотрению дела, его позиции дана оценка судом, у него нет раскаяния за содеянное, а есть вынужденная позиция для смягчения ответственности, в том числе и при компенсации морального вреда потерпевшему, о котором тот не заявлял. Обстоятельств, отягчающих наказание - нет.

Исходя из вышеизложенного, для обеспечения достижения целей наказания - суд признает недостаточным наказание в виде штрафа, т.к. со слов имеет доход 8.000 руб.в месяц, двух детей на иждивении и не сможет его оплатить в размере достаточном для компенсации затрат уголовного судопроизводства и восстановления принципа социальной справедливости. Отсюда, суд признает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание и при наличии указанной выше совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, - признает возможным его исправление без реального отбывания наказания, при применении ст. 73 УК РФ - условного осуждения с установлением испытательного срока в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом возложить на него обязанности: раз в месяц являться в орган, ведающий его исправлением, в установленные дни этим органом, не менять местожительство и работу без уведомления этого органа.

Гражданский иск не заявлен по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать

Васильева Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить обязанности: раз в месяц являться в орган, ведающий его исправлением, в установленные дни этим органом, не менять местожительство и работу без уведомления этого органа.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу (л.Т.1 л.д. 78-79)

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 СD-R диска хранящиеся при настоящем уголовном деле - оставить при деле. Т.1 л.д. 157,158.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Тихонов В.А.