Решение Подольского городского суда Московской области от 17 июля 2012 г. по делу N 2-6249/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удальцова А. Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Удальцова С. А. д.м.г года рождения, Удальцова П. А., д.м.г года рождения, Удальцова Л. А., д.м.г года рождения к Администрации "адрес", Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ

Удальцов А. Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Удальцова С. А. д.м.г года рождения, Удальцова П. А., д.м.г года рождения, Удальцова Л. А., д.м.г года рождения обратился в суд с иском к Администрации "адрес", Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации и просит признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" порядке приватизации по 1/4 доле за каждым.

Истец мотивирует свои требования тем, что они проживают в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения N от д.м.г, которую Удальцов А.Н. получил от Министерства обороны Российской Федерации. Истец обратился к ответчику с заявлением о передаче ему в собственность данного жилого помещения, на что получил отказ, поскольку жилое помещение не является их собственностью, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться в суд.

Истец - Удальцов А. Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Удальцова С. А. д.м.г года рождения, Удальцова П. А., д.м.г года рождения, Удальцова Л. А., д.м.г года рождения в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации "адрес" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.62).

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.63).

Ответчик - представитель ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.58,60).

Ответчик - представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.59,61).

3-е лицо - Удальцова Ю. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.64).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

В "адрес", расположенной по адресу: "адрес" предоставленной на условиях договора социального найма, с д.м.г постоянно по месту жительства зарегистрированы Удальцов А.Н., Удальцов Л.А., Удальцов П.А., Удальцов С.А. и Удальцова Ю.А., что подтверждается Договором социального найма жилого помещения N от д.м.г года (л.д.10-11), выпиской из домовой книги (л.д.37), выпиской из лицевого счета (л.д.28).

Удальцов А.Н. обратился в ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.

Из сообщения от д.м.г N усматривается, что Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации не возражает против оформления в собственность жилого помещения по адресу: "адрес" порядке приватизации при наличии договора социального найма и всех подтверждающих документов. В связи с тем, что в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства (л.д.65).

Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют права Удальцова А.Н., Удальцова П.А. Удальцова Л.А., Удальцова С.А. на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации (л.д.44-45,47-48).

Удальцова Ю. А. дала письменное нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: "адрес" на имя Удальцова А.Н., Удальцова С.А., Удальцова П.А., Удальцова Л.А. (л.д.38).

Согласно справке Няндомского филиала "БТИ" от д.м.г, в материалах архива Няндомского филиала "БТИ" право собственности на недвижимое имущество (до д.м.г), расположенное на территории "адрес", на его имя не зарегистрировано. Право на приватизацию в "адрес" не реализовано (л.д.40).

Удальцов А.Н. проживая по адресам: "адрес", терр. ОВКГ с д.м.г по д.м.г, "адрес" д.м.г по настоящее время в приватизации по вышеуказанным адресам не участвовал, что подтверждается справкой от д.м.г N, выданной МУП "Бюро по приватизации жилья "адрес"" (л.д.42).

Данный отказ в приватизации спорного жилого помещения истцами нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" "не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения".

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 "гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием".

Поскольку истцы постоянно проживают и зарегистрированы в спорной квартире, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях о признании за ними права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствии с ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Удальцова А. Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Удальцова С. А. д.м.г года рождения, Удальцова П. А., д.м.г года рождения, Удальцова Л. А., д.м.г года рождения к Администрации "адрес", Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Удальцовым А. Н., Удальцовым С. А., Удальцовым П. А., Удальцовым Л. А. право собственности на жилое помещение - "адрес", расположенную по адресу: "адрес" в порядке приватизации, по 1/4 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян