Решение Подольского городского суда Московской области от 21 июня 2012 г. по делу N 2-4788/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП сельское поселение Щаповское "Управляющая компания" к Шипиловой Татьяне Владимировне, Шипилову Евгению Владимировичу, Шипиловой Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

МУП сельское поселение Щаповское "Управляющая компания" обратились в суд с иском к Шипиловой Татьяне Владимировне, Шипилову Евгению Владимировичу, Шипиловой Марине Владимировне, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП сельское поселение Щаповское "Управляющая компания" задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье и иные услуги в размере 147261 рублей 11 копеек за период с д.м.г по д.м.г, возврат государственной пошлины в сумме 4936 рублей 70 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения - "адрес", сельского поселения Щаповское, "адрес", не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с д.м.г по д.м.г образовалась указанная задолженность.

Истец - представитель МУП сельское поселение Щаповское "Управляющая компания" в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - Шипилова Татьяна Владимировна в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик - Шипилов Евгений Владимирович в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом (л.д.20).

Ответчик - Шипилова Марина Владимировна в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом (л.д.22).

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ" Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги".

В силу ст. 69 ЖК РФ" Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма".

В силу статьи 155 ЖК РФ "Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом?

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке".

На основании статьи 153 ЖК РФ "Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: ? нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора".

В соответствии со частью 2 ст. 154 ЖК РФ " Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги".

В судебном заседании установлено, что в "адрес", сельского поселения Щаповское, "адрес", находящейся в муниципальной собственности, постоянно по месту жительства зарегистрированы Шипилов Е.В., Шипилова Т.В., Шипилова М.В., Шиков Б.Ю., 2010 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9).

Выписками из финансового лицевого счета и расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам подтверждается задолженность ответчиков по оплате коммунальных и иных услуг за период с д.м.г по д.м.г в сумме 147261 рублей 11 копеек, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.5,6-8,10).

При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что иск о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и жилья подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ? В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд считает, подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4936 рублей 70 копеек.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются банковским платежным поручением (л.д.11).

Согласно ст. 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 67,69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУП сельское поселение Щаповское "Управляющая компания" удовлетворить.

Взыскать с Шипиловой Татьяны Владимировны, Шипилова Евгения Владимировича, Шипиловой Марины Владимировны солидарно в пользу МУП сельское поселение Щаповское "Управляющая компания" задолженность по оплате за жилье, коммунальные и иные услуги за период с д.м.г по д.м.г в сумме 147261 рублей 11 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4936 рублей 70 копеек, а всего денежную сумму в размере 152197 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.

N2-4788/12

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП сельское поселение Щаповское "Управляющая компания" к Шипиловой Татьяне Владимировне, Шипилову Евгению Владимировичу, Шипиловой Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования МУП сельское поселение Щаповское "Управляющая компания" удовлетворить.

Взыскать с Шипиловой Татьяны Владимировны, Шипилова Евгения Владимировича, Шипиловой Марины Владимировны солидарно в пользу МУП сельское поселение Щаповское "Управляющая компания" задолженность по оплате за жилье, коммунальные и иные услуги за период с д.м.г по д.м.г в сумме 147261 рублей 11 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4936 рублей 70 копеек, а всего денежную сумму в размере 152197 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.