Решение Подольского городского суда Московской области от 22 мая 2012 г. по делу N 2-1403/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Салавата Фатихьяновича к ООО "Игма", ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ

Первоначально Ибрагимов С.Ф. обратился в суд с иском к ООО "Игма", просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 381495 рублей 58 копеек, в счет потери заработка в размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9515 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании Ибрагимов С.Ф. уточнил требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 269995 рублей 58 копеек, в счет потери заработка денежную сумму в размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9515 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что д.м.г на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "Tayota scion xb", государственный регистрационный знак М 628 НМ 40, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки "PEUGEOT", государственный регистрационный знак С 849 КМ 190, под управлением водителя Волкова М.А., принадлежащего на праве собственности ООО "Игма". ДТП произошло по вине водителя ФИО2. В результате ДТП автомобиль марки "Tayota scion xb", государственный регистрационный знак М 628 НМ 40 получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия", которые выплатили истцу страховое возмещение в размере 280000 рублей. Независимым экспертом определена стоимость восстановительного ремонта - 671609 рублей 75 копеек. Полагает, что с ответчика, как с причинителя вреда в его пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере 269995 рублей 58 копеек. Кроме того, поврежденный автомобиль являлся средством его заработка, поскольку истец оказывал услуги заказчикам по грузоперевозкам. В связи с утратой автомобиля, истец лишился дохода в сумме 200000 рублей. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 50000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО "Игма" в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.63).

Ответчик - представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

3-е лицо - Волков Максим Анатольевич в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ "Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон".

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от д.м.г N "Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Согласно статье 15 ГК РФ " Лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)?"

В силу статьи 1064 ГК РФ "вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред".

Согласно ст. 1072 ГК РФ "гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба".

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или вины потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что д.м.г на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "Tayota scion xb", государственный регистрационный знак М 628 НМ 40, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки "PEUGEOT", государственный регистрационный знак С 849 КМ 190, под управлением водителя Волкова М.А., принадлежащего на праве собственности ООО "Игма". ДТП произошло по вине водителя Волкова М.А., что подтверждается справкой о ДТП, Постановлением об окончании административного расследования и прекращении дела об административном правонарушении от д.м.г (л.д.6,7-8).

В результате рассматриваемого ДТП автомобилю марки "Tayota scion xb", государственный регистрационный знак М 628 НМ 40, принадлежащего по праву собственности Ибрагимову С.Ф. причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, Актом осмотра транспортного средства от д.м.г (л.д.6,12-14).

Согласно заключению АСТ "Гермес" об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, об оценке рыночной стоимости транспортного средства в аварийном состоянии N от д.м.г, стоимость устранения дефектов автомобиля марки "Tayota scion xb", государственный регистрационный знак М 628 НМ 40 с учетом износа составила 671609 рублей 75 копеек (л.д.11-25).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что гражданская ответственность водителя Волкова М.А. управлявшего автомобилем марки "PEUGEOT", государственный регистрационный знак С 849 КМ 190, принадлежащего на праве собственности ООО "Игма" на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", которые во исполнение условий договора страхования выплатили истцу страховое возмещение в сумме 280000 рублей.

Данное обстоятельство ООО "Игма" в судебном заседании оспорено не было.

Других доказательств, подтверждающих иной размер лимита ответственности компании страховщика автогражданской ответственности причинителя вреда, суду ответчиком не представлено.

В связи с оспариванием размера заявленной ко взысканию суммы,на предмет установления действительного ущерба, причиненного в результате ДТП, по настоящему гражданскому делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза.

В соответствии с заключением проведенной по настоящему гражданскому делу экспертизой, рыночная стоимость автомобиля марки "Tayota scion xb", государственный регистрационный знак М 628 НМ 40 по состоянию на д.м.г составляет 461000 рублей.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Tayota scion xb", государственный регистрационный знак М 628 НМ 40 составляет 521199 рублей 82 копейки.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Tayota scion xb", государственный регистрационный знак М 628 НМ 40 с учетом износа запасных частей составляет 409730 рублей 25 копеек.

Восстановительный ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, так как рыночная стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии. Произведен расчет стоимости годных остатков и стоимости возмещения ущерба.

Стоимость возмещения ущерба составляет 339624 рубля.

Экспертом также определена рыночная стоимость годных остатков автомобиля марки "Tayota scion xb", государственный регистрационный знак М 628 НМ 40 в размере 121376 рублей (л.д.64-80).

Следовательно, с учетом проведенной в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела экспертизы,сумма, подлежащая уплате ответчиком ООО "Игма" составляет 181000 рубль (461000 рублей (рыночная стоимость) - 280000 рублей (страховое возмещение).

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Правительства РФ от д.м.г N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", "размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

При таких обстоятельствах,учитывая, что ответчиком не представлено доказательств лимита ответственности свыше 280000рублей,выплаченных в добровольном порядке страховой компанией причинителя вреда,суд не находит оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на страховую компанию, свыше выплаченной ими суммы страхового возмещения, и считает необходимым взыскать с ответчика ООО "Игма" в пользу истца в счет возмещения материального ущерба за поврежденное в результате ДТП транспортное средство денежную сумму в размере 181000 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что ремонт поврежденного транспортного средства нецелесообразен, суд считает необходимым с целью восстановления нарушенного права истца в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ, взыскать с ответчика рыночную стоимость транспортного средства на момент рассматриваемого ДТП за вычетом суммы страхового возмещения,при этом, обязать истца передать ООО "Игма" годные остатки транспортного средства марки "Tayota scion xb", государственный регистрационный знак М 628 НМ 40 на общую сумму 121376 рублей.

Истец также просил взыскать с ООО "Игма", в счет возмещения упущенной выгоды 200000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела был представлен Договор N аренды автомобиля, в соответствии с которым, Ибрагимовым С.Ф. передано во временное пользование транспортное средства марки "Tayota scion xb", государственный регистрационный знак М 628 НМ 40 для осуществления предпринимательской деятельности (л.д.27-28).

Согласно Договору N на выполнение работ от д.м.г, Ибрагимов С.Ф. обязуется выполнять по заданиям заказчика работы по транспортно-экспедиторскому сопровождению оборудования. Стоимость работ определена сторонами в 200000 рублей.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что в результате рассматриваемого ДТП автомобиль марки "Tayota scion xb", государственный регистрационный знак М 628 НМ 40 был поврежден, в связи с чем, истец лишился дохода в сумме 200000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, подтверждающих размер упущенной выгоды.

Удовлетворяя частично требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу ст. 151 ГК РФ "Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства."

Согласно п.2 Постановления Пленума ВСРФ от д.м.г "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда"- моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях?, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с п.8 указанного Постановления, - степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст. 1100 ГК РФ "Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности".

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в судебном заседании установлено, что в результате рассматриваемого ДТП, имевшего место по вине Волкова М.А., истцу были причинены физические страдания вследствие многочисленных ссадин и гематом.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, а также степень вины ответчика.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего.

Кроме того, при определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает требования разумности и справедливости, а потому считает возможным взыскать с ООО "Игма" в пользу Ибрагимова С.Ф. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей подтверждаются Договором N от д.м.г об оказании юридических услуг (л.д.93).

В силу статьи 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, уменьшив их размер до 15000 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика ООО "Игма" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9515 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 9515 рублей подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе квитанцией (л.д.2).

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ООО "Игма" в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 2961 рубль 70 копеек.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ибрагимова Салавата Фатихьяновича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Игма" в пользу Ибрагимова Салавата Фатихьяновича в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 181000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2961 рубль 70 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании суммы упущенной выгоды, расходов по оплате услуг представителя свыше 15000 рублей, компенсации морального вреда свыше 3000 рублей,- отказать.

Обязать Ибрагимова Салавата Фатихьяновича передать ООО "Игма" годные остатки транспортного средства марки "Tayota scion xb", государственный регистрационный знак М 628 НМ 40 на общую сумму 121376 рублей : оборудование кузова (салон а/м)

Кузов в металле;

Остов кузова;

Крыло переднее левое,брызговик крыла, передний левый лонжерон,наружные приборы освещения слева спереди;

Крыло переднее правое, брызговик крыла, передний правый лонжерон, наружные приборы освещения справа спереди;

Капот, рамка радиатора, навесные элементы рамки радиатора (вкл.бампер);

Крыло заднее левое, арки заднего левого колеса, приборы освещения слева сзади;

Крыло заднее правое, арки заднего правого колеса, приборы освещения справа сзади;

Крышка багажника, пол задний с лонжеронами, задняя панель с навесными деталями (вкл.бампер), облицовки багажного отсека;

Двери(в сборе с арматурой);двигатель со сцеплением и навесным оборудованием;

Коробка переключения передач ;

Передняя подвеска в сборе с рулевым приводом;

Рулевой механизм;

Задняя подвеска в сборе;

Карданная передача ;

Радиатор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Невская Е.В.

Резолютивная часть

N2-1403/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.