Решение Подольского городского суда Московской области от 14 июня 2012 г. по делу N 2-3232/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Чамину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ

Первоначально ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратились в суд с иском к Чамину Дмитрию Викторовичу, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору N-ф от д.м.г в размере 533962 рублей 60 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Honda Civic, год выпуска 2008, идентификационный NNLAFD75308W070380, двигатель NR18А2, 3115784, кузов N NLAFD75308W070380, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 533962 рублей 60 копеек по кредитному договору N-ф от д.м.г и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8539 рублей 63 копейки.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору N-ф от д.м.г в размере 533962 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 166096 рублей 70 копеек, долг по погашению кредита в размере 367865 рублей 90 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Honda Civic в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК", установив продажную стоимость в размере 336200 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12879 рублей 63 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по Кредитному договору.

Истец - представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК" в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - Чамин Дмитрий Викторович в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ " заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

В соответствии со статьей 819 ГК РФ "по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё".

На основании статьи 310 ГК РФ "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства".

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ " при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга"

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, "Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором".

В силу статьи 330 ГК РФ "1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков".

На основании статьи 334 ГК РФ, "В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге".

В силу статьи 348 ГК РФ, "Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее".

В соответствии со статьей 450 ГК РФ " По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным".

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Чаминым Д.В. (заемщик) был заключен кредитный договор N-Ф, в соответствии с условиями которого Чамину Д.В. был предоставлен кредит в сумме 584725 рублей, сроком до д.м.г по "адрес",0% годовых (л.д.8-9).

д.м.г между ООО "РУСФИНАНС БАНК" (залогодержатель) и Чаминым Д.В. был заключен Договор залога имущества N261570/01-ФЗ от "18" октября 2008 г., в соответствии с условиями которого, в обеспечение исполнения Заемщиком возврата суммы кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты единовременной комиссии за выдачу кредиты, уплаты повышенных процентов, возмещении судебных издержек, возмещении необходимых расходов Залогодержателя на содержание Имущества и расходов по обращению взыскания на Имущество и его реализации, Залогодатель предоставил Зологодержателю в залог транспортное средство, модель Honda Civic, год выпуска 2008, идентификационный NNLAFD75308W070380, двигатель N, R18А2, кузов N NLAFD75308W070380, цвет черный (л.д.10-12).

Условия указанного договора залога предусматривают право Залогодержателя обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства.

По состоянию на д.м.г включительно задолженность по кредитному договору 261570-ф от д.м.г составляет: 533962 рублей 60 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 166096 рублей 70 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 367865 рублей 90 копеек (л.д.35-55).

В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Чаминым Д.В. обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами кредитным договором подлежит взысканию с ответчика, с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный NNLAFD75308W070380.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12879 рубля 63 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса".

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковскими платежными поручениями N, N (л.д.65,81).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворить.

Взыскать с Чамина Дмитрия Викторовича в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" текущий долг по кредиту в размере 166096 рублей 70 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 367865 рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 12879 рублей 63 копейки, а всего денежную сумму в размере 546842 рубля 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) NLAFD75308W070380, принадлежащее Чамину Дмитрию Викторовичу, установив продажную стоимость в размере 336200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

Копия верна:

Судья: Невская Е.В.

N2-3232/12

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Чамину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ

руководствуясь ст.ст. 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворить.

Взыскать с Чамина Дмитрия Викторовича в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" текущий долг по кредиту в размере 166096 рублей 70 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 367865 рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 12879 рублей 63 копейки, а всего денежную сумму в размере 546842 рубля 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) NLAFD75308W070380, принадлежащее Чамину Дмитрию Викторовичу, установив продажную стоимость в размере 336200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: Невская Е.В.