Решение Подольского городского суда Московской области от 21 июня 2012 г. по делу N 2-5029/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркурьева В. В.ча, также действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО6, к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Меркурьев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, и с учетом уточненных требований, просит признать за ним, а также его несовершеннолетними детьми: ФИО2, ФИО5, ФИО6, в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в равных долях, по 1/4 доли за каждым. Требования мотивирует тем, что указанное жилое помещение предоставлено ему и членам его семьи в 2011 году по договору социального найма. В настоящее время он намерен приобрести предоставленное жилое помещение в собственность в порядке приватизации. Его супруга, Меркурьева Т.В., также зарегистрированная в спорной квартире, отказалась участвовать в приватизации, дала согласие на приватизацию квартиры членами семьи. Ответчиком отказано в предоставлении жилого помещения в собственность, в связи с чем, вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - Меркурьев В.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Нестеркин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик - ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - Меркурьева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ФГУ "Специальное территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ и Меркурьевым В.В. заключен договор социального найма жилого помещения N/Д, согласно которому Меркурьеву В.В. и членам его семьи: жена - ФИО3, дочь - ФИО4, 1997 года рождения, дочь - ФИО5, д.м.г года рождения, сын - ФИО6, д.м.г года рождения, передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из четырех комнат в квартире общей площадью 96,4 кв.м. по адресу: "адрес", мк "адрес" (л.д.11).

Как следует из нотариального согласия, Меркурьева Т.В. дала свое согласие истцу на приватизацию квартиры по адресу: "адрес", мк "адрес" (л.д.11).

Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ истцу отказано в предоставлении в собственность спорного жилого помещения.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии истец ранее в приватизации не участвовал (л.д.4).

К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру (л.д.24-30).

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено Меркурьеву В.В. и членам его семьи по договору социального найма, задолженности по оплате коммунальных услуг истец не имеет, ранее участия в приватизации жилья не принимал, учитывая, что Меркурьевой Т.В. дано нотариальное согласие на предоставление спорного жилого помещения в порядке приватизации в собственность истца, а несовершеннолетние дети, в силу Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", в обязательном порядке принимают участие в приватизации жилых помещений, а также, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным признать за Меркурьевым В.В., ФИО2, ФИО5, ФИО6 право собственности на квартиру по адресу: "адрес", мк "адрес", в равных долях, по 1/4 доли за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меркурьева В. В.ча, также действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО6, к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Меркурьевым В. В.ем, ФИО2, ФИО5, ФИО6 право собственности на квартиру по адресу: "адрес", мк "адрес", в равных долях, по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина