Решение Подольского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г. по делу N 2-3812/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной И. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Пронина И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании за ней и ее несовершеннолетним сыном в порядке приватизации права собственности в равных долях, по "данные изъяты" доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Требования мотивирует тем, что указанное жилое помещение предоставлено в 2011 году ее мужу - ФИО6, по договору социального найма. В настоящее время намерены приобрести предоставленное жилое помещение в собственность в порядке приватизации. ФИО6 отказался участвовать в приватизации в пользу ее и их несовершеннолетнего сына. Однако ответчиком отказано в предоставлении жилого помещения в их собственность, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец - Пронина И.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.48,49, 52).

Ответчик - ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.50,51,53).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и ФИО6 заключен договор социального найма жилого помещения N, согласно которому ФИО6 и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в квартире общей площадью N кв.м. по адресу: "адрес" (л.д.13).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы ФИО6, д.м.г года рождения, жена - Пронина И.Ю., д.м.г года рождения, сын - ФИО2, д.м.г года рождения (л.д.29).

Как следует из нотариального согласия, удостоверенного нотариусом "адрес" ФИО7, ФИО6 дает свое согласие Прониной И.Ю. и ФИО2 на приватизацию квартиры по адресу: "адрес" (л.д.11).

30.12.2011 г. Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ ФИО6 отказано в предоставлении в собственность спорного жилого помещения (л.д.31).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии истцы ранее в приватизации не участвовали (л.д.34).

К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру (л.д.19-22).

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО6 по договору социального найма, истцы зарегистрированы в указанной квартире, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют, ранее участия в приватизации жилья не принимали, учитывая, что ответственным квартиросъемщиком - ФИО6 дано нотариальное согласие на предоставление спорного жилого помещения в порядке приватизации в собственность истцов, а также, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным признать за Прониной И.Ю., несовершеннолетним ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес", мк "адрес", по N доли за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прониной И. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Прониной И. Ю. и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес", мк "адрес", в равных долях, по "данные изъяты" доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина