Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуриной Л.Р.
при секретаре Голубцовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панферова В. В. к МРИ ФНС России N5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Панферов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок N площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес" с видом разрешенного использования - "для садоводства", категория земель - "земли населенных пунктов"; на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; на денежные вклады, находящиеся на счетах ФИО2 Требования мотивирует тем, что д.м.г умерла его мать - ФИО2, после смерти которой открылось наследство на указанное имущество. Он является единственным наследником по закону первой очереди, но в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически его принял, так как пользуется земельным участком, несет расходы по содержанию имущества, сделал в квартире ремонт, оплачивает коммунальные услуги по спорной квартире.
Истец - Панферов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - МРИ ФНС России N5 по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела (л.д.36).
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч.2 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу требований ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума Арбитражного Суда РФ N22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от д.м.г ФИО2 принадлежит "адрес" в "адрес" (л.д.8). Подольским Бюро технической инвентаризации на ее имя выдано регистрационное удостоверение N от д.м.г (л.д.9). На основании свидетельства на право собственности на землю ФИО2 принадлежит земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м., находящийся в "адрес"л.д.18). Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер N что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.20-21). Согласно сообщению ООЗОСКБ УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" от д.м.г за N на имя ФИО2, 1933 года рождения, в Подольском отделении ОАО "Сбербанка России" имеются счета: N (старый N), N (старый N), N (л.д.33). Счет N в Московском Банке структурное подразделение N ОАО "Сбербанк России" (л.д.24), банковская карта Сбербанка России N (л.д.22).
д.м.г ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).
Наследником по закону первой очереди является ее сын - Панферов В. В., факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).
Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа ФИО6 от д.м.г за N, наследственное дело к имуществу умершей д.м.г ФИО2 не заводилось (л.д.35).
Из справки СНТ "2 ПАЗ" следует, что после смерти собственника участка ФИО2, земельным участком постоянно пользуется ее сын Панферов В.В., задолженности по уплате взносов не имеется (л.д.19).
Истцом также представлены квитанции по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: "адрес", за период с июля 2011 года по февраль 2012 года включительно (л.д.16-17).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок N площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес" с видом разрешенного использования - "для садоводства", категория земель - "земли населенных пунктов"; квартира, расположенная по адресу: "адрес"; денежные вклады, находящиеся на счетах ФИО2, являются наследственным имуществом, истец фактически принял наследство, поскольку продолжает пользоваться спорным земельным участком и квартирой, производит за нее оплату коммунальных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство, и считает возможным признать за ним право собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панферова В. В. к МРИ ФНС России N5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Панферовым В. В. право собственности на земельный участок N площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес" с видом разрешенного использования - "для садоводства", категория земель - "земли населенных пунктов".
Признать за Панферовым В. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".
Признать за Панферовым В. В. право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах ОАО "Сбербанк России": N (старый N), N (старый N), N, с причитающимися процентами и компенсацией.
Признать за Панферовым В. В. право собственности на денежные вклад, хранящийся на счете N в Московском Банке структурное подразделение N ОАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсацией, а также на банковской карте Сбербанка России N, с причитающимися процентами и компенсацией.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий Л.Р.Гурина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.