Решение Подольского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г.

Решение Подольского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г.
(Извлечение)

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N2573 к Пикуль Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты", в том числе: просроченная ссуда - "данные изъяты", просроченные проценты - "данные изъяты", неустойка по просроченной ссуде - "данные изъяты", неустойка по просроченным процентам - "данные изъяты"; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей; расторгнуть кредитный договор. Мотивирует требования тем, что д.м.г между ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения "данные изъяты" (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор N, согласно которому Кредитор предоставил заемщику кредит на сумму "данные изъяты", по "адрес"% годовых на срок по д.м.г. Выдача заемщику суммы кредита подтверждается Выпиской из лицевого счета. В соответствии с п.4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на д.м.г задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты", из которых: просроченная ссуда - "данные изъяты", просроченные проценты - "данные изъяты", неустойка по просроченной ссуде - "данные изъяты" неустойка по просроченным процентам - "данные изъяты". д.м.г ответчику направлено письмо о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее д.м.г. До настоящего времени требования Кредитора ответчиком не выполнены, в связи с чем, вынужден обратиться с иском в суд. Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", которую просит взыскать с ответчика.

Истец - ОАО "Сбербанк России", представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.32).

Ответчик - Пикуль Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, показала, что после получения искового заявления произвела частичную оплату задолженности в размере "данные изъяты".

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит "На неотложные нужды без обеспечения" в сумме "данные изъяты" по "адрес"% годовых на срок по д.м.г (л.д.5-9. Сторонами утвержден график платежей - приложение N по указанному кредитному договору (л.д.10-11).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ОАО "Сбербанк России" предоставил ответчику денежные средства в сумме "данные изъяты", что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.13).

Согласно п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующую на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 перед ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N по состоянию на д.м.г составляет "данные изъяты" рублей, в том числе: просроченная ссуда - "данные изъяты", просроченные проценты - "данные изъяты", неустойка по просроченной ссуде - "данные изъяты", неустойка по просроченным процентам - "данные изъяты" (л.д.20-25).

д.м.г истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.29,30).

В судебном заседании ответчиком представлена квитанция от д.м.г о произведенной оплате по договору "данные изъяты", суд признает размер задолженности, подлежащей взысканию, в сумме "данные изъяты"

Разрешая требование о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме, в размере "данные изъяты", что подтверждается платежным поручением (л.д.4), поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком уже после предъявления истцом иска.

С учетом собранных по делу доказательств, суд расторгает кредитный договор N от д.м.г, взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N от д.м.г, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Р.Гурина