Решение Подольского городского суда Московской области от 22 июня 2012 г. по делу N 2-5199/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Балдиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей. Мотивирует требования тем, что д.м.г между "данные изъяты" и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита N, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере "данные изъяты" рублей сроком на 12 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. д.м.г между "данные изъяты" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования N, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере "данные изъяты" рублей. До настоящего времени ответчиком не погашена сумма задолженности по кредитному договору, в связи с чем, вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - ООО "ЭОС", представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.3обор.).

Ответчик - Балдина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между "данные изъяты" и Балдиной Н.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита N, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме "данные изъяты" рублей по "адрес"% годовых на срок 12 месяцев (л.д.7). Сторонами утвержден график платежей по указанному кредитному договору, согласно которому ответчик производит погашение кредита у плату процентов путем ежемесячных платежей в установленной сумме (л.д.7).

д.м.г между "данные изъяты" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли все имущественные права требования, вытекающие из кредитного договора (л.д.16-18).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед Банком составляет по состоянию на д.м.г составляет "данные изъяты" рублей (л.д.19).

Учитывая условия кредитного договора и договора уступки прав требования, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, в связи с чем, признает иск подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением N от д.м.г (л.д.2).

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" к Балдиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Балдиной Н. А. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору N от д.м.г в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина