Решение Подольского городского суда Московской области от 05 июля 2012 г.

Решение Подольского городского суда Московской области от 05 июля 2012 г.
(Извлечение)

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Финсервис" к Трефильеву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк Финсервис" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности в размере "данные изъяты" рублей, включающую сумму просроченного основного долга в размере "данные изъяты" рублей, сумму начисленных процентов в размере "данные изъяты" рублей, штраф за просрочку платежа в размере "данные изъяты" рублей, начисленные пени в размере "данные изъяты" рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей. Требования мотивирует тем, что д.м.г между банком и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере "данные изъяты" рублей на срок N месяцев под выплату "данные изъяты" годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере "данные изъяты" рублей. До настоящего времени, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ОАО "Банк Финсервис", представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.35).

Ответчик - Трефильев А.И. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.40).

На основании ст. 233 ГПК суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между банком и Трефильевым А.И. заключен кредитный договор NП (л.д.6-9), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере "данные изъяты" рублей на срок N месяцев под выплату N годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере "данные изъяты" рублей. За нарушение сроков исполнения денежных обязательств ответчик обязуется уплатить банку штраф в размере N от суммы задолженности, а также неустойку (пени) в размере N от суммы задолженности за каждый календарный день (л.д.8-9).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере "данные изъяты" рублей перечислены на счет ответчика (л.д.14-16). Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, последняя оплата произведена им д.м.г (л.д.19), в связи с чем, образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рублей, включающая сумму просроченного основного долга в размере "данные изъяты" рублей, сумму начисленных процентов в размере "данные изъяты" рублей, штраф за просрочку платежа в размере "данные изъяты" рублей, начисленные пени в размере "данные изъяты" рублей (л.д.18-19).

д.м.г банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено (л.д.17).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, принимая во внимание, что Трефильевым А.И., в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ответчика сумму кредитной задолженности в размере "данные изъяты" рублей, из которых сумма просроченного основного долга в размере "данные изъяты" рублей, сумма начисленных процентов в размере "данные изъяты" рублей, штраф за просрочку платежа в размере "данные изъяты" рублей, начисленные пени в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании госпошлины в размере "данные изъяты" рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Банк Финсервис" к Трефильеву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Трефильева А. И. в пользу ОАО "Банк Финсервис" задолженность по кредитному договору NП от д.м.г в размере "данные изъяты" рублей, государственную пошлину в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина