Определение Подольского городского суда Московской области от 19 июля 2012 г.

Определение Подольского городского суда Московской области от 19 июля 2012 г.
(Извлечение)

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миргиева И. А. к Администрации Подольского муниципального района, Подольскому отделу УФСГРКК по Московской области о признании права собственности на долю земельного участка, обязании зарегистрировать право собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Миргиев И.А. обратился в суд с заявлением к ответчикам о признании права долевой собственности в размере "данные изъяты" доли земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", категория земель "земли населенных пунктов", разрешенное использование "под территорию "адрес"", площадью "данные изъяты" кв.м.; обязании зарегистрировать право долевой собственности в размере "данные изъяты" доли земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", категория земель "земли населенных пунктов", разрешенное использование "под территорию "адрес"", площадью "данные изъяты" кв.м.

В судебное заседание, назначенное на д.м.г, истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на д.м.г, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Миргиева И. А. к Администрации Подольского муниципального района, Подольскому отделу УФСГРКК по Московской области о признании права собственности на долю земельного участка, обязании зарегистрировать право собственности на долю земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий Л.Р.Гурина