Решение Подольского городского суда Московской области от 17 июля 2012 г. по делу N 2-6025/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова А. А.ча, Суховой Н. В., также действующей в интересах несовершеннолетних Суховой А. АлексА.ны и Сухова А. АлексА.а, к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании за ними в порядке приватизации права собственности в равных долях, на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Требования мотивируют тем, что указанное жилое помещение предоставлено им ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в д.м.г году по договору социального найма. В настоящее время намерены приобрести предоставленное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, однако ответчиком отказано в предоставлении жилого помещения в собственность, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Истцы - Сухов А.А., Сухова Н.В. в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Крутикова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик - ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.36).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.35).

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от д.м.г N "О приватизации жилищного фонда в РФ" (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в

собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ и Суховым А.А. заключен договор социального найма жилого помещения N/тс, согласно которому истцу и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в квартире общей площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес" (л.д.7).

Как следует из выписки из финансового лицевого счета на спорное жилое помещение, задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется (л.д.10-11).

д.м.г ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ отказано Сухову А.А. в предоставлении в собственность спорного жилого помещения (л.д.37).

Согласно представленным документам истцы ранее в приватизации жилья не участвовали (л.д.14-31).

Принимая во внимание, что истцам по договору социального найма предоставлено спорное жилое помещение, истцы задолженности по внесению платы за жилье и коммунальных услуг не имеют, ранее участия в приватизации жилья не принимали, а также, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным признать за истцами право собственности на квартиру по адресу: "адрес", в равных долях, по "данные изъяты" доли за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухова А. А.ча, Суховой Н. В., также действующей в интересах несовершеннолетних Суховой А. АлексА.ны и Сухова А. АлексА.а, к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Суховым А. А.ем, Суховой Н. В., Суховой А. А. и Суховым А. А. право собственности на квартиру по адресу: "адрес", в равных долях, по "данные изъяты" доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина