Решение Подольского городского суда Московской области от 05 июля 2012 г. по делу N 2-3598/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Валентины Ивановны, Доценко Раисы Алексеевны, Рогачевой Марии Ивановны, Фониной Веры Артемовны к СНТ "Михайловское" Подольского района о признании недействительным решения правления и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина В.И., Доценко Р.А., Рогачева М.И., Фонина В.А. обратились в суд с иском к СНТ "Михайловское" о признании недействительным решения правления от д.м.г и его отмене, мотивировав тем, что согласно выписке из протокола правления СНТ "Михайловское" от д.м.г правлением были приняты следующие решения: дополнительно к существующему на данный момент кабелю приобрести и ввести в работу новый силовой кабель; проработать установку счетчика с модем-системой и двухтарифной системой исчисления электроэнергии; на все улицы провести дополнительный провод для уличного освещения СНТ "Михайловское"; проработать проект нового водопровода; для осуществления этих планов правление приняло единогласное решение собрать целевой взнос по 5000 руб. с участка. В обосновании иска истцы ссылались на ст. 20 ФЗ N 66-ФЗ от д.м.г "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в которой указано, что высшим органом управления является общее собрание, а также на то, что п.10 ст.20 указанного закона, в силу которой установление размеров целевых взносов относится к исключительной компетенции общего собрания. Кроме того, согласно п.12.15.8 Устава СНТ к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся вопросы о принятии решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Таким образом, по мнению истцов, нарушив Федеральный Закон, а также требования устава, правление незаконно приняло вышеуказанное решение, которые подлежит отмене. Считают, что их права, как членов СНТ нарушены данным решением.

Кузьмина В.И., Доценко Р.А., Рогачева М.И., Фонина В.А. в судебное заседание явились, иск просили удовлетворить.

Представитель СНТ "Михайловское" председатель Ганина А.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 48).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Согласно представленной истцами выписки из протокола заседания правления СНТ "Михайловское" от 08.11.2008 года принято решение: дополнительно к существующему на данный момент кабелю приобрести и ввести в работу новый силовой кабель; проработать установку счетчика с модем-системой и двухтарифной системой исчисления электроэнергии; на все улицы провести дополнительный провод для уличного освещения СНТ "Михайловское"; проработать проект нового водопровода; для осуществления этих планов правление приняло единогласное решение собрать целевой взнос по 5000 руб. с участка (л.д. 6).

Однако, в силу п.10 ст.21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 года к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Кроме того, согласно п.12.15.8 Устава СНТ "Михайловское" к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся вопросы о принятии решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (л.д.7-14).

В нарушении вышеуказанных норм закона и Устава СНТ "Михайловское" решением правления постановлено: дополнительно к существующему на данный момент кабелю приобрести и ввести в работу новый силовой кабель; проработать установку счетчика с модем-системой и двухтарифной системой исчисления электроэнергии; на все улицы провести дополнительный провод для уличного освещения СНТ "Михайловское"; проработать проект нового водопровода; для осуществления этих планов правление приняло единогласное решение собрать целевой взнос по 5000 руб. с участка.

Решение общего собрания СНТ "Михайловское" по указанным выше вопросам не принималось, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку решение правления СНТ "Михайловское" от д.м.г было принято в нарушение указанных норм закона и Устава, то суд удовлетворяет исковые требования, признает его недействительным и отменяет.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Кузьминой В.И. с ответчика уплаченную ею государственную пошлину (л.д. 5) в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кузьминой Валентины Ивановны, Доценко Раисы Алексеевны, Рогачевой Марии Ивановны, Фониной Веры Артемовны к СНТ "Михайловское" Подольского района о признании недействительным решения правления и его отмене удовлетворить.

Признать недействительными и отменить решение правления СНТ "Михайловское" от д.м.г.

Взыскать с СНТ "Михайловское" в пользу Кузьминой Валентины Ивановны уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин