Решение Подольского городского суда Московской области от 05 июня 2012 г. по делу N 2-1401/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Коваленко Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" к Кульковой Оксане Александровне, Макинян Татевик Эдиковне, Опря Елене Николаевне, Повориной Нине Владимирове о возмещении материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ

Первоначально ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" обратились в суд с иском к ответчикам, просили взыскать с Кульковой О.А. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 2722 рубля 17 копеек, с Макинян Т.Э. денежную сумму в размере 21821 рубль 12 копеек, с Опря Е.Н. денежную сумму в размере 29300 рублей 34 копейки, с Повориной Н.В. денежную сумму в размере 90024 рубля 14 копеек.

В судебном заседании истцы уточнили требования, просили взыскать с Кульковой О.А. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 2722 рубля 17 копеек, с Макинян Т.Э. денежную сумму в размере 21821 рубль 12 копеек, с Опря Е.Н. денежную сумму в размере 1200 рублей 25 копеек, с Повориной Н.В. денежную сумму в размере 31189 рублей 94 копейки.

Истец мотивирует свои требования тем, что 16.11.2010 года Кулькова О.А. была принята на работу в ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на должность продавца-кассира магазина по адресу: "адрес". Макинян Т.Э. была принята на работу в ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на должность продавца-кассира магазина по адресу: "адрес" д.м.г. д.м.г Опря Е.Н. была принята на работу в ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на должность продавца-кассира, затем переведена на должность старшего продавца-кассира магазина по адресу: "адрес". д.м.г Поворина Н.В. была принята на работу в ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь", затем переведена на должность директора магазина по адресу: "адрес". д.м.г с коллективом работников магазина ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" был заключен Договор N года о полной коллективной ответственности, который был подписан ответчиками по настоящему гражданскому делу. В соответствии с п.1.1 Договора, коллектив принял на себя полную коллективную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Работодателю, а Работодатель обязуется создать Коллективу условия, закрепленные настоящим Договором, необходимые для надлежащего исполнения им принятых обязательств по настоящему Договору. Согласно п.п.а, пункта 3.2. Договора, каждый член Коллектива обязан бережно относиться к вверенному Коллективу имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба. На основании Приказа Генерального директора ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" N от д.м.г в магазине ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь", расположенному по адресу: "адрес" была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товара. Согласно произведенному расчету размер прямого действительного ущерба по данным бухгалтерского учета на дату проведения инвентаризации составил 433085 рублей 40 копеек, при этом 150548 рублей 51 копейка из указанной суммы составил материальный ущерб, который возник в рамках нормального хозяйственного риска, а 282536 рублей 89 копеек - ущерб, причиненный по вине ответчиков. В результате служебного расследования выяснилось, что причиной возникновения недостачи в магазине является недобросовестное исполнения ответчиками своих служебных обязанностей по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей магазина. В соответствии с пунктом 5.5 Договора N года о полной коллективной ответственности, ущерб, подлежащий возмещению Коллективом, распределяется между членами данного коллектива пропорционально полученной заработной плате и количеству отработанному времени. Учитывая суммы, добровольно удержанные с ответчиков, а также выплаченные ими частично к моменту рассмотрения настоящего дела, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец - представитель ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.40).

Ответчик - Макинян Татевик Эдиковна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (том 3 л.д.41).

Ответчик - Поворина Нина Владимировна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (том 3 л.д.40).

Ответчик - Опря Елена Николаевна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (том 3 л.д.40).

Ответчик - Кулькова Оксана Александровна в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что она была принята на работу в ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" в середине ноября 2010 года, а в середине декабря была уволена по собственному желанию, кроме того, в указанный период времени она не работала имела листок временной нетрудоспособности в связи с болезнью ребенка. Однако, с удержанной истцом денежной суммой из ее заработной платы она согласилась, но полагает, что ничего не должна истцу за неполный отработанный месяц в магазине. Кроме того, ее средняя заработная плата рассчитана неправильно, она никогда не получала заработную плату в размере 18889 рублей.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" и Повориной Н.В. был заключен Трудовой договор N о приеме на работу в магазин ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" по адресу: "адрес" на должность продавец-кассир с должностным окладом 8080 рублей (том 1 л.д.118-119).

На основании Дополнительного соглашения N от д.м.г к Трудовому договор N от д.м.г, Поворина Н.В. переведена на должность директора магазина с должностным окладом в размере 17200 рублей (том 1 л.д.120).

д.м.г между ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" и Опря Е.Н. был заключен Трудовой договор N о приеме на работу в магазин ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" по адресу: "адрес" на должность продавец-кассир с должностным окла "адрес" рублей (том 1 л.д.107-108).

На основании Дополнительного соглашения N от д.м.г к Трудовому договор N от д.м.г, Опря Е.Н. переведена на должность старшего продавца-кассира с должностным окладом в размере 12645 рублей (том 1 л.д.113).

Согласно справке ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" от д.м.г, Макинян Т.Э., д.м.г состояла в трудовых отношениях с ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" с д.м.г (Приказ от д.м.г NЛС-147-13) до д.м.г (Приказ об увольнении от д.м.г N ЛС?25-М-05) в должности продавца кассира (том 1 л.д.104).

Из справки ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" от д.м.г усматривается, что Кулькова О.А., д.м.г года рождения, состояла в трудовых отношениях с ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" с д.м.г (Приказ от д.м.г NЛС-216-09) до д.м.г (Приказ об увольнении от д.м.г NЛС-244 М-03) в должности продавца-кассира (том 1 л.д.103).

д.м.г с коллективом работников магазина ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" был заключен Договор N года о полной коллективной ответственности (том 1 л.д.12-17).

В соответствии с п.1.1 Договора, коллектив принял на себя полную коллективную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Работодателю, а Работодатель обязуется создать Коллективу условия, закрепленные настоящим Договором, необходимые для надлежащего исполнения им принятых обязательств по настоящему Договору (том 1 л.д.12).

Согласно п.п.а, пункта 3.2. Договора, каждый член Коллектива обязан бережно относиться к вверенному Коллективу имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба (том 1 л.д.13).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, основанием для привлечения членов Коллектива к полной материальной ответственности является материальный ущерб, причиненный недостачей или порчей имущества и подтвержденный соответствующими инвентаризационными документами.

Согласно пункту 5.3 Договора, определение размера ущерба, причиненного Работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям Работодателя, исчисляемым по рыночным розничным ценам имущества, исходя из розничной цены реализации утраченного или испорченного имущества, действующей в Работодателя на день проведения инвентаризации имущества (том 1 л.д.13).

Договор N года о полной коллективной ответственности был подписан Коллективом ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь", в том числе Кульковой О.А., Макинян Т.Э., Опря Е.Н. и Повориной Н.В. (том 1 л.д.12-16).

На основании Приказа Генерального директора ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" N от д.м.г "О проведении инвентаризации в магазинах по адресу: "адрес" "Бутово-Южное" и "адрес" "Жулебино", д.м.г проведена инвентаризация товаро-материальных ценностей и основных средств в магазине по адресу: "адрес" "Бутово-Южное" (том 2 л.д.50).

В результате проведенной инвентаризации товаро-материальных ценностей и основных средств в магазине по адресу: "адрес" выявлена недостача товара на сумму 517426 рублей, из которых признание ущерба на сотрудника согласно приказу N от д.м.г оставляет 392459 рублей 67 копеек, списано на убытки предприятия согласно приказа N от д.м.г N - 124966 рублей 33 копейки (том 2 л.д.1-47, 52-234).

Как усматривается из пункта 5.2 Договора N года о полной коллективной ответственности, привлечение Коллектива к полной материальной ответственности производится Работодателем после установления размера ущерба и проведения проверки причин образования ущерба, с учетом письменных объяснений, представленных членами коллектива, а в некоторых случаях, по усмотрению Работодателя, по заключению специалистов (том 1 л.д.13).

В соответствии с пунктом 5.5 Договора, возмещаемый ущерб, причиненный Коллективом в целом, распределяется между членами коллектива по следующей формуле:

Р1 = СхЗ1/ (З1+З2+Зn), где

Р1 - часть ущерба, возмещаемая предприятию первым членом Коллектива;

С - общая сумма ущерба, нанесенная коллективом работодателю;

З1, З2 ??Зn - заработная плата членов Коллектива за межинвентаризационный период. При этом в состав заработной платы включаются все выплаты, предусмотренные статьей 129 ТК РФ (том 1 л.д.15).

В соответствии со справкой ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" от д.м.г, Кулькова О.А. работала в ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" в должности продавец-кассир с д.м.г по д.м.г. Заработная плата с д.м.г по д.м.г составила:

Ноябрь 2010 год - 9194 рубля 66 копеек;

Декабрь 2010 года - 1149 рубля 33 копейки.

Среднемесячная заработная плата составила 18089 рублей 32 копейки (том N л.д.8).

Согласно справке о доходах физического лица за 2010 года, сумма дохода Кульковой О.А. за ноябрь 2010 года составила 9194 рубля 66 копеек, декабрь 2010 года - 8353 рубля 39 копеек и 1471 рубль 16 копеек (том 3 л.д.9).

Из справки ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" от д.м.г усматривается, что Макинян Т.Э. работала в ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" в должности продавец-кассир с д.м.г по д.м.г. Среднемесячная заработная плата составила 19592 рубля 52 копейки (том 3 л.д.10).

Согласно справке ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" от д.м.г, Опря Е.Н. работает в ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" в должности старший продавец-кассир с д.м.г по настоящее время. Среднемесячная заработная плата за 2010 год составила 24029 рублей 98 копеек (том 3 л.д.12).

Из справки ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" от д.м.г усматривается, что Поворина Н.В. работает в ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" в должности директор магазина с д.м.г по настоящее время. Среднемесячная заработная плата за 2010 год составила 51569 рублей 06 копеек (том 3 л.д.15).

На основании Приказа NЛС-03-131 от д.м.г об удержании из заработной платы, из заработной платы Кульковой О.А. удержана сумма задолженности в размере 4137 рублей 45 копеек (том 3 л.д.24).

С Макинян Т.Э. удержана сумма долга в размере 19592 рубля 52 копейки, что подтверждается Приказом NЛС-03-132 от д.м.г об удержании из заработной платы (том 3 л.д.25).

Согласно справке ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" от д.м.г, ответчиками частично была погашена сумма причиненного материального ущерба, выявленного при инвентаризации в подразделении по адресу: "адрес" следующих размерах:

1.Кулькова О.А. - 1415 рублей 28 копеек;

2. Макинян Т.Э. - 9899 рублей 44 копейки;

3. Опря Е.Н. - 58798 рублей 59 копеек;

4. Поворина Н.В. - 115012 рублей 78 копеек (том 1 л.д.186).

Из расчета представленного истцом усматривается, что сумма задолженности перед ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" по состоянию на 12.05.2012 года составляет:

1. Кулькова О.А. - 2722 рубля 17 копеек;

2. Макинян Т.Э. - 21821 рубль 12 копеек;

3. Опря Е.Н. - 1200 рублей 25 копеек;

4. Поворина Н.В. - 31189 рубля 94 копейки (л.д.4-6).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу статьи 232 Трудового Кодекса РФ, "Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами".

Согласно статье 233 Трудового Кодекса РФ, "Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба".

В соответствии со статьей 241 Трудового Кодекса РФ, "За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами".

Согласно статье 243 Трудового Кодекса РФ, "Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером".

Таким образом, исходя из смысла правовых норм, регулирующих спорные взаимоотношения,учитывая, что истец и ответчики состоят в трудовых отношениях, что подтвержается трудовыми договорами, принимая во внимание заключенный между истцом и обособленным подразделением ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" договор о полной коллективной ответственности, отсутствие возражений со стороны ответчиков,суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав в пользу истца с Опря Е.Н. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 1200 рублей 25 копеек, с Повориной Н.В. денежную сумму в размере 31189 рублей 94 копейки.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании с Кульковой О.А. в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 2722 рубля 17 копеек, с Макинян Т.Э. денежной суммы в размере 21821 рубль 12 копеек, поскольку истцом не представлено доказательств наличия трудовых отношений между истцом и ответчиками, суду не представлены Трудовые договора заключенные между ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" и Кульковой О.А., Макинян Т.Э..Кроме того,суд учитывает непродолжительный период работы ответчиков,поскольку, по мнению суда,это имеет правовое значение при определении степени виновности в причинении убытков ответчику,однако ответчиком суду не предоставлено доказательств за какой период времени проводилась инвентаризация.Также у ответчиков не было отобрано объяснение в нарушение требований действующего трудового законодательства, не представлено доказательств создания ответчикам условий необходимых для выполнения обязательств по договору о полной материальной ответственности.

Справки управления персоналом ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь", представленные истцом в обоснование заявленных требований, расположенные на листах 103-104 настоящего гражданского дела, не могут служить доказательством обоснованности заявленных требований в силу статьи 60 ГПК РФ.Более того, указанные справки не содержат основание их выдачи, а потому не могут рассматриваться в качестве документа, подтверждающего тот или иной факт.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" удовлетворить частично.

Взыскать с Повориной Нины Владимировны в пользу ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 31189 рублей 94 копейки.

Взыскать с Опря Елены Николаевны в пользу ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере ю1200 рублей 35 копеек.

В удовлетворении требований к Кульковой Оксане Александровне, Макинян Татевик Эдиковне, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.

Резолютивная часть

N2-1401/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Коваленко Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" к Кульковой Оксане Александровне, Макинян Татевик Эдиковне, Опря Елене Николаевне, Повориной Нине Владимирове о возмещении материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" удовлетворить частично.

Взыскать с Повориной Нины Владимировны в пользу ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 31189 рублей 94 копейки.

Взыскать с Опря Елены Николаевны в пользу ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере ю1200 рублей 35 копеек.

В удовлетворении требований к Кульковой Оксане Александровне, Макинян Татевик Эдиковне, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.