Решение Подольского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г. по делу N 2-3638/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N2573 к Бубенцову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты" рублей, в том числе: просроченный долг - "данные изъяты" рублей, просроченные проценты - "данные изъяты" рублей, неустойка за просрочку основного долга - "данные изъяты" рублей, неустойка за просроченные проценты - "данные изъяты" рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей. Мотивирует требования тем, что д.м.г между ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N2573 (кредитор) и Бубенцовым Д. А. (заемщик) заключен кредитный договор N, согласно которому Кредитор предоставил заемщику кредит на сумму "данные изъяты" рублей, под 17.55% годовых на срок до д.м.г. Выдача заемщику суммы кредита подтверждается Выпиской из лицевого счета N. В соответствии с п.4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на д.м.г задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты" рублей, из которых: просроченный долг - "данные изъяты" рублей., просроченные проценты - "данные изъяты" рублей, неустойка за просрочку основного долга - "данные изъяты" рублей, неустойка за просроченные проценты - "данные изъяты" рублей. 18.11.2011 года Бубенцову Д.А. направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 19.12.2011 года. До настоящего времени требования Кредитора ответчиком не выполнены, в связи с чем, вынужден обратиться с иском в суд. Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Истец - ОАО "Сбербанк России", представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик - Бубенцов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.29), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N2573 (кредитор) и Бубенцовым Д. А. (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику "Потребительский кредит" на цели личного потребления в сумме "данные изъяты" рублей под 17.55% годовых на срок 6 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.11-15). Сторонами утвержден график платежей - приложение N1 по указанному кредитному договору (л.д.18,19).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ОАО "Сбербанк России" предоставил ответчику денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.5).

Согласно п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что задолженность Бубенцова Д.А. перед ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N2573 по состоянию на 20.12.2011 г. составляет "данные изъяты" рублей, в том числе: просроченный долг - "данные изъяты" рублей., просроченные проценты - "данные изъяты" рублей, неустойка за просрочку основного долга - "данные изъяты" рублей, неустойка за просроченные проценты - "данные изъяты" рублей (л.д.9-10).

18.11.2011 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.7,8).

Учитывая условия кредитного договора, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с Бубенцова Д.А. суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, в связи с чем, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требование о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N2573 к Бубенцову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Бубенцова Д. А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N2573 задолженность по кредитному договору N от д.м.г в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина