Определение Подольского городского суда Московской области от 14 мая 2012 г. по делу N 2-2910/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Троицка Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Учреждению Российской академии наук Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В.Пушкова о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор горда Троицка Московской области обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о признании бездействия Учреждения Российской академии наук Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В.Пушкова (РАН ИЗМИРАН), выразившееся в непроведении аттестации всех имеющихся рабочих мест по условиям труда, незаконным; обязании ответчика провести аттестацию всех имеющихся в Учреждении рабочих мест по условиям труда. Требование мотивирует тем, что прокуратурой города Троицка проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности РАН ИЗМИРАН, в ходе которой установлено, что в нарушение трудового законодательства и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.04.2011 года N342н, аттестация рабочих мест по условиям труда в полном объеме не проведена. Так, из 425 рабочих мест проведена аттестация лишь 20 рабочих мест по условиям труда, что обусловлено недостаточностью финансирования. Однако, данное обстоятельство не может быть принято во внимание, поскольку действующее трудовое законодательство не связывает реализацию обязанностей работодателя в сфере обеспечения безопасных условий и охраны труда с его финансовыми возможностями. Выявленные нарушения трудового законодательства ущемляют права лиц, работающих в РАН ИЗМИРАН, а также лиц, собирающихся работать в будущем, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, на льготы и компенсации, предусмотренные за работу в указанных условиях, что обуславливает необходимость обращения с иском в суд.

Истец - прокурор города Троицка Московской области, представитель в судебное заседание, назначенное на 02.04.2012 года, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на 14.05.2012 года, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик - РАН ИЗМИРАН, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо - Государственная инспекция труда по Московской области, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора города Троицка Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Учреждению Российской академии наук Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В.Пушкова о понуждении к совершению определенных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий Л.Р.Гурина