Решение Подольского городского суда Московской области от 25 апреля 2012 г. по делу N 2-3820/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N2573 к Тишиной Ю. А., Кожуховскому А. Е., Кузнецову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей, мотивируя требования тем, что д.м.г между истцом и ответчиком Тишиной Ю.А. заключен кредитный договор N в сумме "данные изъяты" рублей под 17% годовых на срок по д.м.г "на цели личного потребления", с обязательством ответчика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между истцом и ответчиками Кожуховским А.Е. и Кузнецовым С.В. заключены договора поручительства. В нарушение условий кредитного договора и уплата процентов заемщиком не осуществляется, поручители также не исполняют обязательства по договору, хотя были извещены об образовании задолженности по кредитному договору. По состоянию на 09.02.2012 года задолженность по кредитному договору оставляет "данные изъяты" руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.32).

Ответчики - Тишина Ю.А., Кожуховский А.Е. в судебное заседание не явились.

Ответчик - Кузнецов С.В. в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал заключение с истцом договора поручительства по кредитному договору, показал, что ему известно о том, что Тишина Ю.А. уклоняется от погашения кредита.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Тишиной Ю.А. заключен кредитный договор N от д.м.г в сумме "данные изъяты" рублей под 17% годовых на срок по д.м.г "на цели личного потребления", с обязательством ответчика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно п.2 Договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем погашения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в т.ч. окончательным (л.д.20-23). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между истцом и ответчиками Кожуховским А.Е. и Кузнецовым С.В. заключены договора поручительства от д.м.г за N и N соответственно (л.д.24-25,26-27). Ответчики мер к погашению задолженности не приняли, хотя были истцом извещены об образовании задолженности по кредитному договору (л.д.6,7,8). По состоянию на 09.02.2012 года задолженность по кредитному договору оставляет "данные изъяты" руб. (л.д.10-19).

В адрес ответчиков истцов направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, 0процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.6,7,8,9).

Учитывая, что погашение задолженности по кредитному договору является обязанностью ответчиков, но имеет место уклонение от исполнения данной обязанности, суд присуждает к взысканию с ответчиков сумму задолженности в размере "данные изъяты" рублей в солидарном порядке.

Удовлетворяя требования о возврате госпошлины, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы. Оплата госпошлины подтверждается представленной квитанцией (л.д.5).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Тишиной Ю. А., Кожуховскому А. Е., Кузнецову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тишиной Ю. А., Кожуховскому А. Е., Кузнецову С. В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N2573 задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Р.Гурина