Определение Подольского городского суда Московской области от 16 мая 2012 г. по делу N 2-3816/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Международный торгово-промышленный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Новиковой Т. В., Калинину С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Международный торгово-промышленный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N N от д.м.г в размере "данные изъяты" рублей, из которых "данные изъяты" рублей сумма основного долга по кредиту, "данные изъяты" рублей невыплаченные проценты, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей. Требование мотивирует тем, что д.м.г между Банком и Новиковой Т.В. заключен кредитный договор N о предоставлении заемщику кредита на потребительские нужды в размере "данные изъяты" рублей на срок до д.м.г включительно, под 19% годовых, на условиях возвратности, платности, целевого характера использования, срочности и обеспеченности. Сумма кредита в размере "данные изъяты" рублей была перечислена на расчетный счет заемщика д.м.г (мемориальный ордер N). Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Калинина С.М. Заемщик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, не погашает задолженность по кредиту и проценты в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 21.02.2012 года сумма основного долга при просрочке платежа в 389 дней составляет "данные изъяты" рублей, задолженность по процентам за время действия договора составляет "данные изъяты" рублей. 28.07.2011 года заемщик был уведомлен об открытии в отношении Банка конкурсного производства и наличии задолженности с требованием о ее погашении. 31.12.2011 года поручителю направлено требование об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору. Требования ответчиками оставлены без ответа и исполнения, в связи с чем, вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание, назначенное на 25.04.2012 года, истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на 16.05.2012 года, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Ответчики - Новикова Т.В., Калинин С.М. в судебном заседании исковые требования не признали, показали, что о наличии указанного кредитного договора и договора поручения им ничего не известно, данные договора не подписывали. В обоснование своих доводов, намерены ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы. Также показали, что до судебного заседания знакомы друг с другом не были.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО "Международный торгово-промышленный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Новиковой Т. В., Калинину С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий Л.Р.Гурина