Решение Подольского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г. по делу N 2-4595/12

Подольский городской суд Московской области В составе

Председательствующего судьи Николаева М.Н.

При секретаре Суторминой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшкиной Нины Васильевны к ГУ ГУ ПФ РФ N 4 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в трудовой стаж

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ГУ ПФ РФ N по "адрес" и "адрес", в котором требовала включить в ее трудовой стаж периоды работы: с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г. с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, указав, что ответчик не включает в ее трудовой стаж названные периоды времени, поскольку ее трудовая книжка оформлена с нарушением, а именно, отсутствует печать организации, выдавшей книжку, на титульном листе. Сейчас данная организация не существует.

ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ГУ ГУ ПФ РФ N по "адрес" и "адрес" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Судом установлено, что у истицы имеется на руках трудовая книжка выданная д.м.г на имя ФИО2 д.м.г года рождения и имеющей в последующем исправление фамилии владельца на ФИО8.

В данной трудовой книжке нет печати на титульном листе той организации, которая первоначально выдала указанную трудовую книжку, в связи с чем ей ответчиком дан ответ д.м.г о том, что в подсчет ее общего трудового стажа не могут быть включены периоды указанные в ее трудовой книжке, в связи с тем, что трудовая книжка оформлена с нарушением: отсутствует печать организации на титульном листе (л.д. 16).

В данной трудовой книжке отражено, что первоначально она была заполнена в ФИО4 ГОРТОРГе и указано, что в период с д.м.г по д.м.г заявительница училась в ФИО3, а с д.м.г по д.м.г работала в указанном ФИО4 ГОРТОРГЕ контролером кассиром магазина N, с д.м.г по д.м.г работала контролером кассиром маг. N.

Имеются последующие записи о периодах работы:

с д.м.г по д.м.г - приемщик в холодильнике в Каменском производственном объединении "Молдплодовощпром", с д.м.г по д.м.г - рабочая в Каменском производственном объединении "Молдплодовощпром",

с д.м.г по д.м.г - учащаяся годичной школы мастеров интенсивного садоводства,

с д.м.г по д.м.г - ученик тростильщицы, с д.м.г по д.м.г тростильщица 3-его разряда, с д.м.г по д.м.г - контролер качества трост-крутильного цеха, с д.м.г по д.м.г - мотальщица 3-го разряда, с д.м.г по д.м.г - мотальщица, с д.м.г по д.м.г - мотальщица комплексной бригады, с д.м.г по д.м.г - оператор тростильного оборудования, с д.м.г по д.м.г - чистильщик оборудования, с д.м.г по д.м.г - транспортировщик подсобных материалов тростильно-крутильного цеха Фабрики им. 1 Мая,

с д.м.г по д.м.г - уборщица ООО "Парк-Плейс",

с д.м.г по д.м.г - уборщица в ООО "Визард",

с д.м.г по д.м.г - уборщица в ООО "Маринара",

с д.м.г по д.м.г (дата заверения трудовой книжки) - уборщица производственных и служебных помещений ООО Авиапредприятие "Газпром авиа".

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что хотя на титульном листе отсутствует печать организации, выдавшей трудовую книжку, однако, все периоды времени, указанные в трудовой книжке, оформлены надлежащем образом, заверены печатями организаций, в которых истица работала.

Изменение фамилии владельца в трудовой книжке истицы выполнено на основании ее свидетельства о браке с ФИО7 д.м.г (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск и включает в общий трудовой стаж истицы указанные периоды ее работы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ГУ ГУ ПФ РФ N по "адрес" и "адрес" о включении периодов работы в трудовой стаж удовлетворить.

Обязать ГУ ГУ ПФ РФ N по "адрес" и МО включить в общий трудовой стаж ФИО1 периоды работы:

с д.м.г по д.м.г учеба в ФИО3,

с д.м.г по д.м.г контролер кассир магазина N, с д.м.г по д.м.г контролер кассир маг. N в ФИО4 ГОРТОРГЕ,

с д.м.г по д.м.г - приемщик в холодильнике в Каменском производственном объединении "Молдплодовощпром", с д.м.г по д.м.г - рабочая в Каменском производственном объединении "Молдплодовощпром",

с д.м.г по д.м.г - учащаяся годичной школы мастеров интенсивного садоводства,

с д.м.г по д.м.г - ученик тростильщицы, с д.м.г по д.м.г тростильщица 3-его разряда, с д.м.г по д.м.г - контролер качества трост-крутильного цеха, с д.м.г по д.м.г - мотальщица 3-го разряда, с д.м.г по д.м.г - мотальщица, с д.м.г по д.м.г - мотальщица комплексной бригады, с д.м.г по д.м.г - оператор тростильного оборудования, с д.м.г по д.м.г - чистильщик оборудования, с д.м.г по д.м.г - транспортировщик подсобных материалов тростильно-крутильного цеха Фабрики им. 1 Мая,

с д.м.г по д.м.г - уборщица ООО "Парк-Плейс",

с д.м.г по д.м.г - уборщица в ООО "Визард",

с д.м.г по д.м.г - уборщица в ООО "Маринара",

с д.м.г по д.м.г (дата заверения трудовой книжки) - уборщица производственных и служебных помещений ООО Авиапредприятие "Газпром авиа".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья