Решение Пушкинского городского суда Московской области от 26 июля 2012 г. по делу N 2-3116/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 3641 к Истомину А.Л., Истоминой Н.А., действующей и в интересах несовершеннолетних И. о снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть обратилась в суд с исковыми требованиями выселить Истомина А.Л., Истомину Н.А., И., И.. из служебного жилого помещения из квартиры по адресу: "адрес"; снять указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства; взыскать с ответчиков оплаченную истцом госпошлину "данные изъяты" руб.

В обоснование иска указано, что ответчик Истомин А.Л. проходил военную службу в в/ч 3641 на различных должностях, находился на учете нуждающихся в получении служебных жилых помещений; в марте 2002 г. ответчикам решением ЖБК в/ч N202 была предоставлена 1-комнатная служебная "адрес"а "адрес", которую ответчики занимают до настоящего времени; договор найма специализированного жилого помещения не заключался; ДД.ММ.ГГГГ Истомин А.Л. уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта; ДД.ММ.ГГГГ Истомин А.Л. исключен из списков личного состава в/ч, снят с жилищного учета; выслуга лет и основание увольнение не дают Истомину А.Л. права постоянного проживания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Атрошкин М.В. требования поддержал, просил заявление удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Представитель ответчиков по доверенности адвокат Горностаев А.В. представил суду письменные возражения на иск, в которых просит применить к требованиям иска срок исковой давности, пропущенный истцом по неуважительным причинам, а так же учесть, что спорная квартира предоставлялась ответчикам по неслужебному ордеру, по нормам ЖК РСФСР семья ответчиков не подлежала выселению из служебных помещений без предоставления иного жилого помещения, кроме того, ответчик Истомин А.Л., являясь участником боевых действий, так же не может быть выселен с семьей из жилого помещения без предоставления иного (л.д.31-35).

Прокурор Степанова О.В. в своем заключении полагала исковые требования незаконными.

Представитель привлеченного судом Отдела опеки и попечительства Пушкинского муниципального района Московской области в суд не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представил заключение, в котором просили принять решение с учетом интересов несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 13 ФЗ "О введение в действие ЖК РФ" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 108 ЖК РСФСР был предусмотрен перечень лиц, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, содержащий аналогичные категории из указанных в ст. 103 ЖК РФ, в числе которых семьи военнослужащих.

Распоряжением территориального управления федеральным имуществом по Московской обл. N156 от 27.02.2006 г. "О закреплении недвижимого имущества за государственным учреждением "Войсковая часть 3641" Московского округа внутренних войск МВД России" жилой дом N62 по указанному адресу закреплен за в/ч 3641 на праве оперативного управления (л.д.11-12).

Постановлением Главы администрации Пушкинского р-на Московской обл. от 24.07.1996 г. N1101 за кв.N19 утвержден статус служебного жилого помещения (л.д.13).

В подтверждение своих доводов о служебном статусе квартиры истцом представлено Постановление Главы администрации Пушкинского р-на МО от 06.02.2004 г., которым утвержден список в/ч 3641 на получение служебной жилой площади в доме-новостройке N62 по ул.Лесной пос.Ашукино, при этом указано на предоставление жилого помещения И.А.П., равно как и в протоколе жилищной комиссии по предоставлению квартир в д.62А..

Указанные противоречия представитель истца не смог устранить в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Истомину А.Л. выдан ордер на указанное жилое помещение (л.д.43), оформленный по форме предоставления жилого помещения по договору социального найма (не служебный).

Ответчики проживают и зарегистрированы по указанному адресу: "адрес" (л.д.8, 44-45).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Истомин А.Л. проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ и, не увольняясь в запас, остался на сверхсрочную службу, ДД.ММ.ГГГГ призван в в/ч 3641 для подписания контракта, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, после чего контракт неоднокртано продлевал (л.д.35-41).Приказом по строевой части командира в/ч 364120 от ДД.ММ.ГГГГ Истомин А.Л. исключен из списков личного состава в/ч, снят со всех видов довольствия, с жилищного учета (л.д.9).

Исследованные судом документы свидетельствуют, что Истомин А.Л. при исключении из списков личного состава хоть и был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, но продолжает проживать в служебной квартире, не имеет жилого помещения по договору социального найма и не является собственником жилого помещения, так же как и члены его семьи - жена и дети, которые другой жилой площади для постоянного проживания кроме указанной квартиры не имеют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В абзаце 2 пункта 1 этой же статьи конкретизировано, что военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности их предоставления в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

При этом военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы, предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Исходя из этого следует, что каждому военнослужащему, заключившему первый контракт до 1 января 1998 года после пяти лет военной службы, гарантирована возможность быть обеспеченным жильем по социальному найму по месту военной службы.

Так же в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Истомин А.Л. является ветераном боевых действий, имеет соответствующее удостоверении, выданное ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее его право и льготы, установленные ст.16 Федерального закона "О ветеранах" (л.д.40), согласно которой ветеранам боевых действий в случае выселения из служебных жилых помещений безвозмездно предоставляются другие жилые помещения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Истомин А.Л. не может быть выселен из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

На момент введения в действие Жилищного Кодекса РФ (01 марта 2005 года) ответчики Истомины Н.А.,И.А.,А.А. являлись семьей военнослужащего, так же стояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Следовательно, если к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации у лица при наличии оснований, указанных в статье 108 ЖК РСФСР и указанного Закона "О ветеранах", возникло право на льготы, предусмотренные данными нормами, то к спорным правоотношениям можно применять положения ст. 108 ЖК РСФСР, Закона "О ветеранах" и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации; если же лицо до 1 марта 2005 года не приобрело право на льготы, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Кроме того, суд соглашается с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствие со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Причины пропуска срока исковой давности выяснялись в судебном заседании и установлено, что истец действительно пропустил срок исковой давности с 28.07.2005 г., когда Истомин А.Л. был исключен из личного состава и из списков очередников.

С этого времени до момента предъявления иска прошло более 6 лет.

Истец все это время предоставлял ответчикам коммунальные и другие услуги.

Доводы истца о том, что ранее в штате в/ч отсутствовала должность специалиста по правовым вопросам, не признается судом уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований заявление о взыскании судебных расходов (госпошлины) в силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению так же не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление войсковой части 3641 к Истомину А.Л., Истоминой Н.А., действующей и в интересах несовершеннолетних И., И., о снятии с регистрационного учета и выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 30 августа 2012 года.

Судья: