Решение Пушкинского городского суда Московской области от 06 июля 2012 г. по делу N 2-3223/2011

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Х. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере "данные изъяты" рублей, процентов по договору в сумме "данные изъяты" рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по расписке "данные изъяты" рублей, обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить 5% от суммы займа за каждый месяц просрочки. В указанный срок денежные средства не возвращены.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Б. удовлетворены в полном объеме (л.д.37-40).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Х. заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено (л.д.68-69).

В судебном заседании представитель истца по доверенности А. уточнил исковые требования в части взыскания процентов по договору займа, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме "данные изъяты" рублей, проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8472,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

Ответчик Х. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.76).

Представитель ответчика по доверенности М. иск в части взыскания процентов по договору займа не признал, считая их завышенными, просил суд снизить размер процентов, заявленный стороной истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены ответчику в долг денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить сумму долга, а также уплатить проценты - 5% от суммы займа за каждый месяц, что подтверждается распиской (л.д.18).

Представленная в материалы дела расписка отвечает требованиям письменной формы сделки. Указанная расписка подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу ответчику денежных сумм на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" (л.д.5).

В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, истцом представлен расчет процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма процентов, подлежащая уплате, составляет "данные изъяты" рублей (л.д.71-72).

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что проценты по договору являются завышенными и подлежат снижению, суд находит несостоятельными, поскольку указанный размер процентов - 5% в месяц предусмотрен заключенным договором и подписан ответчиком (л.д.18). В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму "данные изъяты" рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца. Ответчиком не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих возражений о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону. Своего расчета ответчик не представил. Гражданское дело по заявленным требованиям находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу после отмены заочного решения суда возобновлено ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не предпринял каких-либо действий по погашению спорной задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес расходы по оплате услуг представителей, что подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг (л.д.10-12) и квитанцией об их оплате на сумму "данные изъяты" рублей (л.д.26). Суд считает, что требования истца в части оплаты услуг представителей в сумме "данные изъяты" рублей с учетом разумности, категории сложности дела, участия представителей в судебных заседаниях, подлежат частичному удовлетворению в сумме "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска по заявленным требованиям с учетом уточненного размера процентов по договору составляет "данные изъяты" рублей. Истцом оплачена госпошлина в сумме "данные изъяты" рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей (квитанция л.д.2), оставшаяся сумма госпошлины в размере "данные изъяты" рублей подлежит взысканию с истца в доход бюджета "Пушкинский муниципальный район".

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: "данные изъяты".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б. к Х. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Х. в пользу Б. денежные средства по договору займа в размере "данные изъяты" рублей, проценты в сумме "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты"

Взыскать с Б. в доход бюджета "Пушкинский муниципальный район" госпошлину в сумме "данные изъяты"

Решение может обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: