Решение Пушкинского городского суда Московской области от 30 июля 2012 г.

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 30 июля 2012 г.
(Извлечение)

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

с участием адвоката

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицан Г.В. к Гавриковой Л.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями признать Гаврикову Л.М. не приобретшей право пользования жилым помещением - комнатой площадью 18,4 кв.м по адресу: "адрес", снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что на основании решения Пушкинского городского суда от 25.08.1994 г., вступившего в законную силу 05.09.1994 г., истцу и его супруге Грицан Г.Ю. предоставлены комнаты площадью 18,4 кв.м и 14,7 кв.м в коммунальной квартире по указанному адресу, при этом признан недействительным ордер на вселение ответчицы в комнату площадью 18.4 кв.м за N449 от 07.04.1994 г.; ответчица никогда не вселялась в указанное жилое помещение, ее место жительства не известно; до настоящего времени ответчица зарегистрирована по указанному адресу, что нарушает права истца.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Рапопорт Д.В. просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик извещалась судом по месту регистрации, в суд не явилась, в связи с чем с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Представитель ОУФМС России по МО представил суду заявление с просьбой рассмотрения дела в их отсутсвие.

Привлеченные судом в качестве 3-лиц Грицан Г.Ю., Грицан Е.Г., Грицан А.Г., действующая так же в интересах несовершеннолетнего А. в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, с доводами иска согласились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей З., Х. находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищный прав и обязанностей.

В силу ст.ст.47,48 ЖК РСФСР, действующей на период возникновения жилищных правоотношения сторон, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке.

Как следует из материалов гражданского дела, истец является нанимателем комнат площадью 18,4 кв.м и 14,7 кв.м в коммунальной квартире по адресу: "адрес" на основании решения Пушкинского городского суда от 25.08.1994 г., вступившего в законную силу 05.09.1994 г.

Этим же судебным решением признан недействительным ордер на вселение ответчицы в комнату площадью 18.4 кв.м за N449 от 07.04.1994 г.

Кроме истца в квартире проживают и зарегистрированы Грицан Г.Ю., Грицан Е.Г., Грицан А.Г., А.

Опрошенные судом свидетели З и Х. - соседи истца - пояснили, что проживают в указанном доме более 30 лет, знают семью Грицан, в их квартире проживает только эта семья, Гаврикову Л.М. не знают и не видели.

С учетом совокупности подставленных доказательств суд полагает исковые требования законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грицан Г.В. к Гавриковой Л.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гаврикову Л.М. не приобретшей право пользования жилым помещением - комнатой площадью 18,4 кв.м по адресу: "адрес".

Снять Гаврикову Л.М. с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, при этом указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья