Решение Пушкинского городского суда Московской области от 27 июля 2012 г. по делу N 2-3138/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Райффайзенбанк" к Проворовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с Проворовой И.С. суммы задолженности по заявлению на кредит N в размере "данные изъяты"., из которых: "данные изъяты".

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Райффайзенбанк" предоставил Проворовой И.С. кредит в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит N в размере "данные изъяты" рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, должник был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила и получил их на руки, о чем свидетельствует его подпись на заявлении; на дату подачи настоящего искового заявления обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору не исполнены, сумма задолженности по состоянию на 30 марта 2012 г. составляет "данные изъяты" рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Райффайзенбанк" предоставил Проворовой И.С. кредит, в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит N. в размере "данные изъяты" рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента N.

В Заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита.

Истцом обязательства исполнены, что подтверждается материалами дела.

Ответчик не осуществила погашение задолженности по указанным платежам в полном размере.

В соответствии с п. 8.3 "Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан" у истца возникли основания для досрочного истребования кредита.

В соответствии со ст. 8.8.2 "Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан" ("Ответственность сторон") при просрочке возврата ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 9% в день от суммы просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: "данные изъяты"

Расчет истцом основан на выписке по счету, согласно которой ответчик неоднократно нарушала сроки ежемесячного погашения кредита, вносила денежные средства, недостаточные для погашения очередного платежа и задолженности, последний платеж произвела в сумме, недостаточной для погашения очередного платежа и задолженности.

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу положений п. 1 ст. 166 и ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о комиссии за открытие и обслуживание счета является ничтожным и недействительным независимо от такого признания судом, а ее взимание не соответствует закону.

Согласно общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж истицы включал в себя комиссию за ведение ссудного счета.

Указанное условие ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

С учетом вышеизложенных положений закона суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по комиссии, и, следовательно, процентов за ее просрочку и штрафов.

В оставшейся части расчет не опровергнут доказательствами со стороны ответчика, в связи с чем заявленные истцом суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям "данные изъяты" коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "Райффайзенбанк" к Проворовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Проворовой И.С. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты за пользование кредитом: "данные изъяты" рублей, просроченный основной долг по кредиту: "данные изъяты" рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту "данные изъяты" рублей, остаток основного долга по кредиту "данные изъяты" руб., плановые проценты за пользование кредитом: "данные изъяты", сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту "данные изъяты" рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, при этом указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья