Решение Пушкинского городского суда Московской области от 16 июля 2012 г. по делу N 2-2925/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО "Рассвет-СВ" о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере "данные изъяты" рублей, процентов в размере "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей, также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у него в долг денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей, о чем составлена расписка. Ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик выполнил частично, возвратил долг в сумме "данные изъяты" рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплаты, тем самым, нарушив график очередной выплаты части займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены, добровольно вернуть долг ответчик отказался.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "Рассвет - СВ" сумму долга в размере "данные изъяты" рублей, проценты в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей. В связи с тем, что срок действия договора займа в настоящее время истек, требования о расторжении договора просил не рассматривать. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО "Рассвет - СВ" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался (л.д.21), возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между С. и ООО "Рассвет- СВ" в лице генерального директора П., заключен договор денежного займа N, в соответствии с которым займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) заем в сумме "данные изъяты" рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13). Факт передачи истцом указанной суммы удостоверяется распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчик выполнил свои обязательства частично, выплатив долг в сумме "данные изъяты" рублей, из которых в декабре 2011 г. - "данные изъяты" рублей и в январе 2012 г. - "данные изъяты" рублей, о чем свидетельствует расписка истца в графике выплат. Данное обстоятельство истцом в судебном заседании не отрицалось.

Из объяснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено.

Согласно ст.811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика возврата полученных сумм, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 0,1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки (п.3.1 Договора).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов на сумму займа, согласно которому проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" руб. x 0,1% x 154 дня : 100) (л.д.18). Расчет, представленный истцом, не противоречит закону и принимается судом.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в виде возврата суммы займа в определенный срок, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере "данные изъяты" рублей и проценты, установленные договором, в размере "данные изъяты" рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца по заявленному иску подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме "данные изъяты" рублей (л.д. 2-5, 17 - квитанции об оплате госпошлины).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: "данные изъяты"

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С. к ООО "Рассвет - СВ" о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО "Рассвет - СВ" в пользу С. денежные средства по договору займа в сумме "данные изъяты" рублей, проценты в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: