Решение Пушкинского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г.

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г.
(Извлечение)

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ N10 о г.Москве и Московской области к Рубаковой Н.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление ПФ РФ N10 по г. Москве и Московской области заявило требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 141 396, 25 рублей.

В обоснование иска указано, что Р. являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; за период с июня 2009 г. по октябрь 2011 включительно на ее лицевой счет N в отделении N Сбербанка России была перечислена пенсия в размере "данные изъяты" и ЕДВ в размере "данные изъяты" рублей, общей суммой "данные изъяты" рублей; ДД.ММ.ГГГГ стало известно о смерти Р. ДД.ММ.ГГГГ; часть денежных средств в размере "данные изъяты" рублей была перечислена на расчетный счет ГУ - ОПРФ по г. Москве и Московской области, а остаток от переплаченной пенсии в размере "данные изъяты" рублей была получена со счета доверенным лицом ФИО4

Истцом в судебное заседание своих представителей не направлено, представлено заявление с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, своих возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что Р. являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Контроль за начислением и выплатой ей трудовой пенсии по старости осуществляло Управление N 5 ГУ - Главного управления ПФР N 10 по г. Москве и Московской области.

Согласно сообщению Рузского отдела ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, полученному 09.11.2011 г., территориальному управлению N 5 ГУ - Главного управления ПФР N 10 по г. Москве и Московской области стало известно о смерти Р. ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись N от ДД.ММ.ГГГГ- л.д.9).

За период с июня 2009 г. по октябрь 2011 включительно Р. на лицевой счет N, открытого в отделении N Сбербанка России, была перечислена пенсия в размере "данные изъяты" (л.д.5-8)

Общая сумма перечислений составила "данные изъяты" рублей.

По информации банка осуществить возврат пенсии в размере "данные изъяты" рублей не представляется возможным, так как часть денежных средств в размере "данные изъяты" была получена доверенным лицом Рубаковой Н.Ю. (л.д.11).

Остаток денежных средств в размере "данные изъяты" рублей был перечислен платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ГУ - ОПРФ по г. Москве и Московской области.

В адрес ответчицы истцом направлено предложение о возврате указанной суммы (л.д.13-14,39).

Сведений о выплате указанной денежной суммы ответчицей в адрес истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-УПФ РФ N10 по г.Москве и Московской области к Рубаковой Н.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Рубаковой Н.Ю. в доход ГУ-УПФ РФ N10 по г.Москве и Московской области денежные средства в размере "данные изъяты"

Взыскать с Рубаковой Н.Ю. госпошлину в доход муниципального образования - Пушкинский муниципальный район Московской области - в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать "данные изъяты" заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчики в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья