Решение Пушкинского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г. по делу N 2-3335/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грицковой А.В. о признании незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Грицкова А.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области, выразившееся в невыполнении действий по взысканию алиментов в пользу заявителя по судебному приказу Мирового судьи судебного участка N9 Индустриального района Хабаровска на содержание несовершеннолетнего сына Г., и обязании предпринять меры по взысканию алиментов и предоставлении заявителю информации о ходе исполнительного производства и размеру задолженности по алиментам. В обоснование своего заявления Грицкова А.В. указала, что состояла в браке с Грицковым С.К., от брака имеют несовершеннолетнего сына Г., дата года рождения. дата брак между Грицковой А.В. и Грицковым С.К. расторгнут. дата Мировым судьей судебного участка N9 Индустриального района Хабаровска выдан судебный приказ о взыскании алиментов с Грицкова С.К. на содержание несовершеннолетнего сына Грицкова А.С., начиная с дата и до дата На основании данного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Сорокиной ОСП по Пушкинскому муниципальному району было возбуждено исполнительное производство. Позднее заявительнице сообщили, что исполнительное производство сгорело при пожаре в ОСП. В июле 2011 года она получила повторный судебный приказ о взыскании алиментов, направила его дата вновь в ОСП по Пушкинскому муниципальному району. дата получила уведомление о вручении заказного письма дата ОСП по Пушкинскому муниципальному району. С этого момента о каких-либо действиях, совершаемых в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов, она информации от судебного пристава-исполнителя не получала. По телефону узнать о ходе исполнительного производства не удалось. Обращение на официальный сайт ОСП результатов не дало. Она длительное время не получает алименты, копится задолженность (л.д.2-4).

В судебное заседание заявительница - Грицкова А.В. не явилась, извещена, просила рассматривать заявление в её отсутствие (л.д.11, 81).

В судебном заседании представитель ОСП по Пушкинскому муниципальному району МР УФССП по МО по доверенности Зимина Е.А. возражала против удовлетворения заявления Грицковой А.В., поскольку судебным приставом-исполнителем проводились все необходимые действия по исполнительному производству, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства, копии которого представлены в дело. Представитель пояснила, что в настоящее время исполнительное производство в отношении должника Грицкова С.К. о взыскании алиментов в пользу Грицковой А.В. на содержание несовершеннолетнего сына находится в производстве судебного пристава-исполнителя Бабаева Э.П., также имеется исполнительное производство в отношении должника Грицкова С.К. о взыскании алиментов в пользу Грицковой А.В. на содержание самой Грицковой А.В.

Заинтересованное лицо - Грицков С.К. не явился.

Суд, выслушав представителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району МР УФССП по МО, исследовав письменные материалы дела, находит заявление Грицковой А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 254 ГПК РФ предусматривает, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела следует: дата на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N9 Индустриального района г.Хабаровска Хабаровского края взысканы алименты с Грицкова С.К. в пользу Грицковой А.В. на содержание ребенка - Г., дата рождения, начиная с дата до дата (л.д.5).

дата Грицковой А.В. был выдан дубликат судебного приказа от дата (л.д.87), заявительница направила его и заявление в службу судебных приставов по месту жительства Грицкова С.К., просила принять к исполнению данный дубликат и произвести перерасчет суммы задолженности (л.д.86).

Данный дубликат и заявление Грицковой А.В. поступили в ОСП по Пушкинскому муниципальному району дата (л.д.9).

В материалы представлены копии исполнительных производств в отношении должника Грицкова С.К. о взыскании алиментов на ребенка, которое возбуждено дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя (л.д.84), и копия исполнительного производства в отношении должника Грицкова С.К. о взыскании алиментов на содержание Грицковой А.В., которое возбуждено дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя (л.д.21).

В силу 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа вправе, в частности, вызвать стороны исполнительного производства, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, запрашивать у сторон необходимую информацию, устанавливать временные ограничения на выезд из Российской Федерации, проводить проверку правильности удержаний и перечислений денежных средств, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Согласно Приказа ФССП РФ от дата N 570 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов"

- в случае утраты исполнительного документа взыскателю (его представителю) судебным приставом-исполнителем выдается справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (по получении дубликата судебный пристав-исполнитель принимает незамедлительные меры к возбуждению исполнительного производства и его осуществлению, если до утраты исполнительного документа по нему не было возбуждено исполнительное производство);

- в случае утраты неоконченного исполнительного производства либо отдельных документов, находившихся в составе этого исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем осуществляются мероприятия по получению дубликата исполнительного документа (путем обращения в соответствующий судебный или иной уполномоченный орган непосредственно либо через взыскателя (его представителя), а также в течение 30 дней со дня получения дубликата производятся действия по получению или созданию копий иных документов, находившихся в составе исполнительного производства.

Представитель ОСП по Пушкинскому муниципальному району пояснила в судебном заседании, что был пожар, в результате которого данное исполнительное производство было утрачено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от дата была выведена из базы. Данное исполнительное производства на сегодняшний день не окончено.

Из представленной в дело копии исполнительного производства в отношении должника отношении должника Грицкова С.К. о взыскании алиментов на ребенка, которое возбуждено дата (л.д.83-93), следует, что после поступления дубликата приказа о взыскании алиментов и заявления Грицковой А.В. судебным приставом-исполнителем не предпринимались действия по получению, создании документов, находившихся в составе исполнительного производства, постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание ребенка судебным приставом -исполнителем не выносилось, действий для исполнения требований исполнительного документа также не предпринималось.

В представленной копии исполнительного производства имеется предупреждение судебного пристава-исполнителя в адрес должника Грицкова А.С. о том, что в случае злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако даты на данном предупреждении нет, сведений о том, что данное предупреждение объявлено должнику, либо направлено в его адрес нет (л.д.90). Имеется извещение от дата в адрес Грицкова С.К. о вызове к судебному приставу-исполнителю дата, сведения об отправке в адрес должника и о получении данного извещения либо сведения, о причинах его не получения отсутствуют (л.д.92). Указанные документы в исполнительном производстве содержатся в двух экземплярах, что свидетельствует о том, что данные документы не направлялись в адрес должника.

Суд приходит к выводу, что с момента возбуждения исполнительного производства с дата не производятся никаких действий по исполнению данного судебного приказа, что следует из представленной копии исполнительного производства. Всё вышеуказанное говорит о незаконном бездействии ОСП по Пушкинскому муниципальному району, которое выражается в неисполнении исполнительного документа, что нарушает существенным образом права взыскателя Грицковой А.В. и её несовершеннолетнего сына Грицкова А.С., поскольку длительное время решение суда о взыскании алиментов на содержание ребенка (судебный приказ) не исполняется, алименты взыскатель не получает.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования заявителя законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Грицковой А.В. о признании незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области, выразившееся в невыполнении действий по взысканию алиментов в пользу Грицковой А.В. с должника Грицкова А.С. по судебному приказу мирового судьи судебного участка N9 Индустриального района Хабаровска от дата на содержание несовершеннолетнего сына Г..

Обязать Отдел судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области совершить все необходимые действия в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", направленные на исполнение исполнительного документа - дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка N9 Индустриального района Хабаровска от дата о взыскании алиментов в пользу взыскателя Грицковой А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вынести постановление о расчете задолженности по алиментам, сообщить о предпринятых мерах, связанных с исполнением данного исполнительного документа заявителю - Грицковой А.В.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - дата.

Судья: ...