Решение Пущинского городского суда Московской области от 30 июля 2012 г.

Решение Пущинского городского суда Московской области от 30 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Пущинского городского суда Московской области Глазкова Т.Г.

рассмотрев жалобу Лисовского В.А. на постановление мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2012 года мировым судьей 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области Молчановым А.Г. в соответствии со ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях было вынесено постановление в отношении Лисовского В.А. о признании виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению 22 мая 2012 года в 14 часов Лисовский В.А., следуя на ..., управлял автомашиной " ...", г.н.з. ... в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения.

Лисовский В.А. не согласный с данным постановлением, обжаловал его 19.07.2012 в Пущинский городской суд.

В жалобе Лисовский просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что он не совершал вмененное ему административное правонарушение, поскольку рапорт, в котором указано, что от водителя исходил резкий запах алкоголя, сотрудник ДПС составлял без его участия, а кожное покраснение у него существует всегда. Обнаруженное незначительное количество алкоголя при первом замере алкотестером не мог свидетельствовать о наличии запаха изо рта, тем более что через час после второго замера количество алкоголя в выдохе не обнаруживалось. Сотрудники ДПС рекомендовали ему разбираться по месту жительства в указанной ситуации, выдали временное удостоверение.

Изучив материалы дела, судья считает обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку доводы жалобы считает несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что 22.05.2012 инспектором ДПС ГИБДД был составлен в отношении Лисовского В.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что Лисовский В.А. 22 мая 2012 года в 13 часов 10 минут на ... управлял автомашиной " ...", г.н.з. ... в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено прибором в присутствии двух понятых.

Постановлением мирового судьи факт совершения административного правонарушения был установлен.

Из представленных в материалах дела объяснений водителя Лисовского В.А. установлено, что факт употребления спиртного накануне и наличие в выдохе паров алкоголя в количестве 0,1 промилле Лисовский не оспаривал, как и не считал целесообразным освидетельствование в медучреждении, в связи с чем сотрудниками ДПС был обоснованно составлен протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья исходит из того, что вина Лисовского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении N от 22.05.2012, в котором указано место и время совершения административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, объяснением водителя, рапортом сотрудника ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы Лисовского В.А. о том, что он не нарушал п.2.7 Правил дорожного движения, являются необоснованными, на момент управления автомашиной в 13 часов 10 минут 22.05.2012 он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы, не установлено. Наказание по части 1 ст.12.8 КоАП РФ определено в пределах санкции статьи по минимальному размеру.

Руководствуясь ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в соответствии со ст.ст.30.1.-30.7, 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 19 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности Лисовского В.А. по части 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Лисовского В.А. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ Т.Г.Глазкова