Решение Раменского городского суда Московской области от 25 июня 2012 г. по делу N 2-2206/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2206 \12 по иску Карпова М. П. к Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам о признании права собственности на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

Истец- Карпов М.П. обратился в суд с иском, в котором просит право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером "номер", расположенной по адресу: "адрес" (л.д.4-6). В обоснование заявленных требований указывают, что "дата" ФИО1 завещала ФИО2 земельный участок, который в завещании указан, как находящийся по адресу: "адрес". В свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ФИО1 "дата", адрес участка указан как СТ " "..."". После смерти ФИО1 в "дата". ФИО2 приняла наследство по завещанию, обратившись к нотариусу, но не успела оформить свои права на участок, скончавшись "дата" Наследником по закону после смерти ФИО2 является "..." Карпов М.П., который принял наследство после смерти "..." путем подачи заявления нотариусу. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что имеются разночтении в указании адреса земельного участка в завещании и представленных наследником документах(л.д. 4-6). В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 25, 33) Макарчук В.Н. доводы иска поддержал.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района в лице представителя по доверенности ( л.д.109) Антюховой В.В. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо- ТУ ФАУГИ по МО о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо- СНТ " "..."" о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании постановления главы администрации Раменского района от "дата" "номер", ФИО3 был передан в собственность земельный участок в размере "..." кв.м в СТ "адрес" (л.д. 12). На основании указанного постановления "дата". ей было выдано свидетельство оправе собственности на землю ( л.д.11). На земельный участок составлен кадастровый паспорт и присвоен кадастровый номер "номер" (л.д.13).

"дата" ФИО1 скончалась (л.д.7). Из наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.91-107) усматривается, что согласно завещания от "дата" реестровый "номер", из принадлежащего ей имущества, земельный участок с домовладением, находящийся по адресу: "адрес", ФИО1 завещала ФИО2 (л.д.95). В установленный законом срок ФИО2 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (л.д.93), следовательно, в силу ст.1153 ГК РФ, считается принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО1

"дата" ФИО2 скончалась(л.д.8), не успев оформить своих наследственных прав. Из наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.54-90) усматривается, что завещания ФИО2 не оставила. Единственным наследником по закон, принявшим наследство после смерти ФИО2, является "..." Карпов М.П. (л.д.59). "дата" истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: "адрес", а также на денежные вклады, принадлежавшие наследодателю ( л.д. 84-86). Постановлением от "дата" в совершении нотариальных действий на земельный участок было отказано, поскольку наследником не было представлено доказательств, что завещанный участок по адресу: "адрес" и принадлежавший ФИО1 земельный участок по адресу: "адрес", является одним и тем же ( л.д.107).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО2 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ). В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Тот факт, что земельный участок по адресу: "адрес", завещанный ФИО1 ФИО2 и принадлежавший ФИО1 земельный участок по адресу: "адрес", является одним и тем же подтверждается представленной председателем СНТ " "..."" выкопировкой из генплана застройки территории СНТ ( л.д. 16), из которой следует, что территория СНТ раздела на улицы : "адрес" ; участок ФИО1 распложен на "адрес" ( л.д.16).Данное обстоятельства также подтверждено письмом председателя СНТ, направленным в орган кадастрового учета (л.д.17). В ходе рассмотрения дела председатель СНТ пояснил, что никаких возражений по иску не имеет, так как участок "адрес" принадлежал ФИО1, споров никогда не было. При приватизации каждый садовод указывал в заявлении адрес своего участка, но в списках, никто адреса не указал( л.д.45). С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся разночтения в адресе земельного участка, указанного ФИО1 в завещании, и ее правоустанавливающих документах связаны с тем, что при вынесении постановления Главы Администрации Раменского района от "дата". "номер" о передаче земельных участков в собственность членов СНТ " "..."" не были указаны адреса участков, передаваемых в собственность(л.д. 38-40),что само по себе не отменяет передачу участков в собственность членов СНТ. С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанный в завещании ФИО1 земельный участок по адресу: "адрес" и принадлежавший ФИО1 земельный участок площадью "..." кв.м. по адресу: "адрес", является одним и тем же объектом. В настоящее время указанный земельный участок "номер" поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер "номер", местоположение участка: "адрес", при этом выписка из ГКН содержит сведения о том, что правообладателем участка является ФИО1 (л.д.13).

В силу ч.4ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство по завещанию на указанный участок после смерти ФИО1, но скончалась, не успев оформить своих наследственных прав, следовательно, в силу ч.4 ст.1152, указанный земельный участок входит в наследственную массу после смерти ФИО2

Судом установлено, что в силу ст. 1153 ГК РФ, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является истец, в связи с чем, за ним должно быть признано право собственности на земельный участок. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ч.1 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Карповым М. П. право собственности на земельный участок площадью "..." кв.м. с кадастровым номером "номер", расположенной по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья