Решение Раменского городского суда Московской области от 20 июня 2012 г. по делу N 2-2578/2012

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 2578\12 по иску Савиловой О. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации сельского поселения "...", Администрации Раменского муниципального района, третьему лицу: Савиловой Л. А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец- Савилова О.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью "...".м., с кадастровым номером "номер", предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся по адресу: "адрес", и жилой дом со служебными строениями и сооружениями общей площадью "..." кв.м., Лит. А, а, Г, Г1, Г2, расположенный по адресу: "адрес" ( л.д. 3-4, 33-34). В обосновании заявленных требований ссылается на то, что "..." ФИО1 принадлежал дом и земельный участок по указанному адресу. "дата" ФИО1 скончался. Истица приняла наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах на земельный участок содержатся разночтения в указании адреса местонахождения ( л.д. 3-4). В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик - Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик -Администрация "..." сельского поселения о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо- Савилова Л.А. доводы иска поддержала.

На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что постановлением "..." сельсовета от "дата" "номер" в собственность ФИО1 был передан земельный участок площадью 0, 25 га для ведения личного подсобного хозяйства по "адрес" ( л.д. 7). На основании указанного постановления "дата" ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю - земельный участок площадью "..." по адресу: "адрес" ( л.д. 6). На указанном земельном участке ФИО1 был возведен жилой дом общей площадью "..." кв.м., право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРП ( л.д. 9). "дата" ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.10).

Согласно справки нотариуса Раменского нотариального округа ФИО2, единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является "..." Савилова О.А. ( л.д.17). Однако постановлением нотариуса от "дата" истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 11). Основанием к отказу послужило разночтение в указании адреса местонахождения земельного участка в правоустанавливающих документах.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Тот факт, что наследодателю принадлежал земельный участок по адресу: "адрес", а в постановлении о передаче участка в собственность допущена ошибка в указании адреса, вместо: "адрес" ошибочно указано "адрес", подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, согласно которого ФИО1 принадлежал участок площадью "..." по адресу: "адрес", а также выпиской из похозяйственной книги, согласно которой жилой дои и земельный участок площадью "...", принадлежащий ФИО1 находится по адресу: "адрес" ( л.д. 29), а также техническим паспортом на жилой дом и свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: "адрес" ( л.д. 8-9). Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер "номер", уточненная площадь участка составляет "...".м. (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, предусмотренных законом, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец наследство приняла в установленном законом порядке. Поэтому иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ч.1 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савиловой О. А. удовлетворить.

Признать за Савиловой О. А. право собственности на земельный участок площадью "...".м., с кадастровым номером "номер", предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся по адресу: "адрес".

Признать за Савиловой О. А. право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями общей площадью "..." кв.м., Лит. А, а, Г, Г1, Г2, расположенный по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья