Решение Раменского городского суда Московской области от 25 апреля 2012 г. по делу N 2-774/2012

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Липилиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-774/12

по иску Открытого акционерного общества " "..."" в лице Раменского отделения "номер" к Лазаревой А. Р. об исполнении в принудительном порядке условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество " "..."" лице Раменского отделения "номер" обратилось в суд с иском, в котором просило обязать ответчика Лазареву А.Р. исполнить свои обязательства по п. 2.2 кредитного договора "номер" от "дата" и п. 4.3.1 договора залога "номер" от "дата" застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в пользу ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" приобретенное транспортное средство автомобиль марки "...", от рисков утраты, угона и ущерба на сумму "...".; обязать ответчика Лазареву А.Р. исполнить условия п. 5.5.1 кредитного договора "номер" от "дата", п. 4.3.1 договора залога транспортного средства "номер" от "дата" и предоставить ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" страховой полис либо трехстороннее соглашение, заключенное в соответствии с требованиями п.2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования; взыскать с ответчика Лазаревой А.Р. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме "...".

В обоснование исковых требований истец указал, что "дата" ответчик Лазарева А.Р. в соответствии с условиями кредитного договора "номер" от "дата" получила в Раменском отделении "номер" "..." кредит в сумме "..." на приобретение нового автомобиля на срок по "дата" под 14,5 процентов годовых. На кредитные средства был приобретен вышеуказанный автомобиль. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору сторонами был заключен договор залога транспортного средства "номер" от "дата" Право собственности ответчика на указанный автомобиль было зарегистрировано в РЭП ГИБДД Раменского района Московской области "дата" Ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и договору залога, не заключил договор страхования со страховой компанией и не предоставил в адрес кредитора страховой полис.

В ход судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в части обязания ответчика застраховать автомобиль на сумму не менее "...". (л.д. 38)

Истец ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" в лице представителя Андриенко О.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Лазарева А.Р. в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 25-26, 27, 36, 42-44), причин неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленного иска не представила.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, доложив дело, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что "дата" между "..." в лице Раменского отделения "номер" "..." и Лазаревой А.Р. заключен кредитный договор "номер" на срок 36 месяцев, то есть до "дата", по условиям которого ответчице Лазаревой А.Р. предоставлен кредит в сумме "..." на приобретение нового автомобиля марки "..." (л.д. 10-12).

Согласно п. 2.1 кредитного договора "номер" от "дата" в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору "дата" сторонами был заключен договор залога транспортного средства "номер", в соответствии с которым ответчик передал в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору "номер" от "дата" транспортное средство - новый автомобиль марки "..." (л.д. 19-20).

Согласно п.2.2. кредитного договора и п. 4.2 договора залога заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать приобретаемое транспортное средство от риска утраты, угона и ущерб в страховой компании в пользу кредитора на сумму не ниже оценочной стоимости либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов на период действия страхового полиса и предоставить кредитору страховой полис и своевременно не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса возобновлять страхование до полного исполнения обязательств. Страхование может осуществляться страховыми компаниями, соответствующими требованиям кредитора для участия в страховании имущества, являющегося предметом залога.

В соответствии с п. 5.5.1 кредитного договора и п. 4.3.1 договора залога заемщик обязан предоставить кредитору страховые полисы/договоры страхования, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования в момент заключения договора, в при возобновлении страхования не позднее 30 дней с даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса (договора страхования). Предоставить кредитору трехстороннее соглашение, оформленное в соответствие с п. 2.2. договора не позднее 10-ти рабочих дней с даны заключения договора, а при возобновлении страхования не позднее 30-ти календарных дней с даны окончания срока действия предыдущего страхового полиса (договора страхования).

Как усматривается из паспорта транспортного средства "номер" право собственности ответчика Лазаревой А.Р. на транспортное средство автомобиль марки "..." зарегистрировано РЭП Раменского УВД Московской области "дата" (л.д. 21).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Лазарева А.Р. не выполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и договору залога транспортного средства, в части заключения договор страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба в страховой компании в интересах истца и не представила истцу соответствующий страховой полис.

На момент рассмотрения спора срок действия кредитного договора и договора залога не истёк.

Судом также установлено, что кредит ответчиком не погашена, задолженность по кредиту по состоянию на "дата" составляет "...". (л.д. 39)

Поскольку ответчик Лазарева А.Р. не исполнила добровольно взятые на себя обязательства по кредитному договору "номер" и договору залога "номер", и на момент рассмотрения спора срок действия кредитного договора не истёк и кредитный договор ответчиком не погашен, истец как кредитор вправе требовать понуждения к исполнению обязательств. В связи с этим требования истца об обязании исполнить в принудительном порядке условия кредитного договора и договора залога суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подачи иска была уплачена государственная пошлина в сумме "...". (л.д. 3)

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме "...".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "..." (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Обязать Лазареву А. Р. исполнить обязательства по Кредитного договору "номер" от "дата" и Договору залога "номер" от "дата", а именно: застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору в пользу "..." (открытого акционерного общества) в лице Раменского отделения "номер" "..." приобретенное транспортное средство автомобиль марки "..." от рисков утраты, угона и ущерба на сумму "..."

Обязать Лазареву А. Р. исполнить обязательства по Кредитного договору "номер" от "дата" и Договору залога "номер" от "дата", а именно: предоставить "..." (открытому акционерному обществу) в лице Раменского отделения "номер" "..." страховой полис либо договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенные в соответствии с требованиями п. 2.2 Кредитного договора и п.4.2 Договора залога, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования.

Взыскать с Лазаревой А. Р. в пользу "..." (открытого акционерного общества) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "...".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Липилина