Определение Раменского городского суда Московской области от 05 июля 2012 г. по делу N 2-810/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-810 по иску Саблукова В. В. к ООО " "..."", 3-и лица ООО " "..."", ИП Лебединская О.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саблуков В.В. обратился в суд с иском к ООО " "..."", 3-илица ООО " "..."", ИП Лебединская О.В., которым просит расторгнуть договор купли-продажи 58, 816 л. бензина А92 от "дата" на сумму "..."., взыскать с ответчика причиненные убытки в сумме "..."., взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о замене товара и о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки по день исполнения решения суда, взыскать с ответчика "...". в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в полном объеме, штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец Саблуков В.В. вторично не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 194,211).

Ответчик ООО " "..."" представитель по доверенности (л.д.97) Удалищева Н.В. (л.д.25) не настаивала на рассмотрении дела по существу.

3-е лицо ООО " "..."" представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо ИП Лебединская О.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец САблуков В.В. об уважительности причин неявки в суд не сообщил и о слушании дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ООО " "..."" и третьи лица не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саблукова В. В. к ООО " "..."", 3-и лица ООО " "..."", ИП Лебединская О.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, убытков, неустойки и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья