Решение Раменского городского суда Московской области от 09 июля 2012 г. по делу N 2-2796/2012

Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2796 по иску Жижиной Е. М. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, 3-и лица Конкурсный управляющий ПК "...", Управление Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жижина Е.М. обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на земельную долю размером 1/932,5 в праве общей долевой собственности по праву наследования после смерти "..." ФИО1 на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью "..." кв.м с кадастровым номером "номер", местоположение которого установлено относительно ориентира: "адрес". В обоснование требований указывает, что является наследницей первой очереди "..." ФИО1, который умер "дата". При обращении в нотариальную контору ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличиями противоречий в представленных документах - в свидетельстве о государственной регистрации права общая площадь участка значится "..." кв.м, в кадастровой выписке указана площадь "..." кв.м. Указывает, что право собственности мужа возникло на основании решения Раменского городского суда от "дата" (л.д.2-3).

В судебном заседании истица Жижина Е.М. и ее представитель по доверенности Паршикова М.Д. исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области - представитель не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений не представил.

3-е лицо Конкурсный управляющий производственного кооператива "..." - в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.91).

3-е лицо Управление Росреестра по Московской области - представитель в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен, письменных возражений не представил.

Суд, заслушав истицу и ее представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в о один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимо имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда от "дата" за ФИО1 признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью "..." кв.м с кадастровым номером "номер", относящийся с землям сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения сельхозпроизводства, имеющий местоположение, которое установлено относительно ориентира: "адрес", в размере 1/1058 доли. Решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора (л.д.19-20).

На основании указанного решения суда ФИО1 зарегистрировал право собственности на 1/1058 долю указанного земельного участка, о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д.22).

"дата" ФИО1 умер (л.д.79). Постановлением нотариуса от "дата" Жижиной Е.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после "..." ФИО1 в связи с наличием противоречий в представленных документах: в свидетельстве о государственной регистрации права указана общая площадь земельного участка "..." кв.м, в кадастровой выписке указана площадь "..." кв.м (л.д.18).

На момент разрешения спора право собственности ФИО1 на долю земельного участка никем не оспорено. В силу указанных правовых норм земельная доля, право на которую было в установленном законом порядке зарегистрировано за ФИО1, входит в состав наследства, открывшегося после его смерти в неизменном виде, т.е. как 1/1058 долей. Таким образом, требования Жижиной Е.М. о признании за ней права собственности на земельную долю размером 1/932,5 противоречат действующему законодательству. Истице в предварительном судебном заседании предлагалось уточнить исковые требования (л.д.94), однако в настоящем судебном заседании, несмотря на разъяснения суда о необходимости уточнения исковых требований, истица и ее представитель настаивали на удовлетворении требований в том виде, как они заявлены. Поскольку право формулировать исковые требования принадлежат истцу, а по изложенным выше основаниям суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения заявленных требований, в иске Жижиной Е.М. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1110, 1112, 1181 ГК РФ, ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю размером 1/932,5 в праве общей долевой собственности по праву наследования после смерти "..." ФИО1 на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью "..." кв.м с кадастровым номером "номер", местоположение которого установлено относительно ориентира: "адрес", - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья