Решение Раменского городского суда Московской области от 09 июля 2012 г. по делу N 2-2208/2012

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 2208\12 по иску Рыбакова Н. А. к Рыбакову С. Н., Рыбакову А. Н., третьим лицам о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,-

УСТАНОВИЛ:

Истец- Рыбаков Н.А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: "адрес", и 1/2 долю земельного участка площадью "..." кв.м. с кадастровым номером "номер", расположенного по адресу: "адрес"( л.д. 4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что с "дата" по "дата" состоял в браке с ФИО1, "..." В период совместной жизни с ФИО1 на совместные средства был приобретен указанный земельный участок, а также на совместные средства возведен жилой дом. Имущество было оформлено на супругу. После расторжения брака указанное имущество оставалось в их совместном пользовании. "дата" ФИО1 скончалась, ее наследниками являются "..." Рыбаков С.Н. и Рыбаков А.Н. Указывает, что в период брака и по настоящее время пользуется указанным имуществом, осуществляет текущий ремонт, оплачивает расходы, связанные с его содержанием. В связи с чем, в силу ст. ст. 34, 39 СК РФ, просит признать за ним право собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка ( л.д. 4). В судебном заседании представитель истца по доверенности ( л.д. 5) Таберко П.Н. доводы иска поддержал.

Ответчик- Рыбаков А.Н. в ходе рассмотрения дела иск признал, в настоящее судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик- Рыбаков С.Н. о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, от вручения судебной корреспонденции отказался, в судебное заседание не явился. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо- нотариус Колесникова О.М. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание представитель не явился.

Третье лицо- управление Росреестр по Московской области о рассмотрении дела извещено, в судебное заседание представитель не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с "дата" по "дата" истец состоял в браке с ФИО1 ( л.д.6-7). В период брака, на основании постановления главы "..." сельской Администрации от "дата" "номер" ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью "..." кв.м. с кадастровым номером "номер", расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ( л.д.8-9). На указанном земельном участке ФИО1 в период брака с истцом был возведен жилой дом со служебными строениями и сооружениями, который был принят в эксплуатацию на основании постановления главы Раменского района от "дата" "номер".адрес дома согласно указанного постановления : "адрес" ( л.д.12). "дата" право собственности ФИО1 было зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.11).

В силу ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Рыбаков Н.А. и ФИО1 состояли в браке, при этом брачного договора между ними не заключалось, следовательно, в силу ст. 33 СК РФ, на имущество, нажитое ими во время брака, распространяется законным режим- режим совместной собственности.

В силу ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При этом, безвозмездное получение имущества на основании акта органов местного самоуправления, не относится к сделкам и является в силу ст. 12 ГК РФ, самостоятельным основанием возникновения гражданских прав, и к установленному ст. 36 СК РФ перечню не относится. Спорный земельный участок, полученный ФИО1 в собственность на основании акта органов местного самоуправления, в силу ст. 36 СК, не является личной собственностью ФИО1 и согласно ст. 33 СК РФ на него, как и на жилой дом, возведенный на земельном участке в период брака Рыбаковых, распространяется режим совместной собственности. В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Следовательно, в силу указанных положении закона, доли ФИО2 и ФИО1 в спорном имуществе являются равными.

"дата" ФИО1 скончалась ( л.д.18). Из наследственного дела к имуществу ФИО1, ( л.д. 44-88) усматривается, что ее наследниками по закону являются "..." Рыбаков С.Н. и Рыбаков А.Н. Соответчик- Рыбаков А.Н. иск признал, в силу ст. 39 ГПК РФ, оснований для непринятия признания иска не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218 ГК РФ, ст. 33-36 СК РФ, ст. ст.39, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Рыбаковым Н. А. право собственности на 1/2 долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: "адрес", и 1/2долю земельного участка площадью "..." кв.м. с кадастровым номером "номер", расположенного по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья