Определение Раменского городского суда Московской области от 31 июля 2012 г. по делу N 2-2733/2012

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2733/12 по иску Тараненко Л. Н. к Шулакову С. М., 3-и лица ООО " "..."", Деревцов В. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истица Тараненко Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Шулакову С.М. о взыскании материального ущерба причиненного заливом ее квартиры расположенной по адресу: "адрес" размере "...". В обоснование своих требований ссылалась на то, что в ночь с "дата" на "дата" из кв. "номер" расположенной этажом выше, которая на праве собственности принадлежит ответчику Шулакову С.М., произошел залив ее квартиры "номер". Согласно представленного ею расчета стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет "...". Также просила взыскать ее расходы на услуги эксперта "..."., компенсацию морального вреда в сумме "..."., расходов по оплате госпошлины в сумме "...". и услуг юриста в сумме "...".

В судебном заседании истица Тараненко Л.Н. и ответчик Шулаков С.М. просили об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истица готова принять в возмещение причиненного ущерба "..."., при этом "...". уже возмещено ответчиком, а оставшуюся часть в размере "...". ответчик готов выплатить ей сегодня. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им были разъяснены и понятны, о чем имеется их подпись в мировом соглашении, представленном суду в письменной форме и в протоколе судебного заседания.

3-е лицо представитель ООО " "..."" и Деревцов В. В. в судебном заседании отсутствовал, извещены (л.д.119).

Судом установлено, что факт залива квартиры истицы расположенной по адресу: "адрес" из квартиры "номер", подтвержден актом от "дата" (л.д. 71), причиной залива указано: сорван шаровой кран на бачке унитаза. Собственником кв. "номер" является ответчик Шулаков С.М. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого истица готова принять в возмещение причиненного ей ущерба "..."., при этом "...". уже возмещено ответчиком, что подтверждается распиской от "дата", а оставшуюся часть в размере "...". ответчик готов компенсировать "дата", не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 15, 210, 1064 ГК РФ ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Тараненко Л. Н. и Шулаковым С. М., мировое соглашение, по которому:

1. Шулаков С. М. обязуется возместить ущерб второй половины, ранее оговоренной суммы в размере "..."., в сумме "...", сегодня, "дата"

2. Последствия прекращения производства по делу нам понятны.

Производство по гражданскому делу "номер" по иску Тараненко Л. Н. к Шулакову С. М., 3-и лица ООО " "..."", Деревцов В. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова