Решение Раменского городского суда Московской области от 18 июля 2012 г. по делу N 2-3269/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3269 по иску ГУ УПФ РФ N15 по г. Москве и Московской области к Ларькину В. В. о возврате излишне полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ N15 по г. Москве и МО обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в сумме "...". В обоснование требований истец ссылается на то, что Ларькин В.В. "дата" обратился в Управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 ФЗ от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Совместно с заявлением представлена справка от "дата" "номер" об очном обучении в " "..."". Заявитель был поставлен в известность, что в случае окончания учебы ранее срока указанного в справке, обязан сообщить об этом в орган, выплачивающий пенсию в 5-тидневный срок, а также в случае невыполнения этих обязательств и выплаты в связи с этим излишних сумм пении, обязан возместить переполученную сумму пенсионному органу. По сообщению учебного заведения ответчик отчислен из числа студентов на основании приказа "номер" от "дата". Ответчик об этом факте не сообщил в орган, выплачивающий пенсию, в связи, с чем Управлением была излишне выплачена пенсия на сумму "...".

В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности (л.д.27) Ушакова Ю.А. уточнила исковые требования в связи с частичным возмещением ответчиком переполученной пенсии в размере "..."., и просила взыскать оставшуюся сумму долга в размере "...".

Ответчик Ларькин В.В. исковые требования не признал. Пояснил, что пенсию получал, но считает, что истец должен был каждый год проверять учится он или нет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании, Ларькин В.В. "дата" обратился в Управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д.6).

Одновременно с заявлением о назначении пенсии ответчиком представлена справка от "дата" "номер" об очном обучении в " "..."". Дата зачисления "дата", согласно приказу "номер", дата окончания учебы "дата" (л.д.7).

Согласно п.4 ст.23 и п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты; в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии он обязан возместить причиненный ущерб.

По сообщению учебного заведения Ларькин В.В. отчислен из числа студентов на основании выписки из приказа "номер" от "дата" (л.д.14-15). Однако, ответчик обязался в случае окончания учебы ранее срока, установленного в справке, при переходе из одного учебного заведения в другое или смены формы обучения с очной на заочную или вечернюю, а также при возникновении каких-либо других обстоятельств, влияющих на выплату пенсии, сообщить об этом в орган, выплачивающий пенсию, в 5-тидневный срок (л.д.10). Данное обязательство ответчиком не исполнено.

Вместе с тем, ответчиком доказан факт частичного погашения задолженности перед Управлением. Так, согласно квитанции от "дата" ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере "...". (л.д.17). Таким образом, общая сумма, переполученной пенсии ответчиком с учетом частичного погашения задолженности в размере "...". будет составлять "...".

Суд не принимает во внимание возражения ответчика о том что, в обязанности истца входит ежегодная проверка сведений об обучении либо отчислении его из университета, т.к. Ларькиным В.В. было подписано обязательство о том что, что в случае окончания учебы ранее срока указанного в справке, обязан сообщить об этом в орган, выплачивающий пенсию в 5-тидневный срок, а также в случае невыполнения этих обязательств и выплаты в связи с этим излишних сумм пении, обязан возместить переполученную сумму пенсионному органу. Частичное возмещение переплаченной пенсии в сумме "...". суд расценивает как признание долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме "...".

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФ РФ N15 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Ларькина В. В. в пользу ГУ УПФ РФ N15 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную пенсию в сумме "...". и возврат госпошлины "..."., итого "...".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья