Решение Раменского городского суда Московской области от 17 июля 2012 г. по делу N 2-935/2012

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N2-935/12 по иску Добиной В. В. к Жигаловой И. В. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство, признании недействительными в части свидетельств о государственной регистрации права, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Добина В.В. обратилась в суд с иском, в процессе уточнив свои требования и указывая, что "..." ФИО1 состояла в фактических брачных отношения с ФИО2. "...". Факт родственных отношений её и ФИО2 установлен вступившим в законную силу решением Моршанского районного суда, Тамбовской области от "дата" С "..." она поддерживала отношения до "дата"., после этого о его судьбе ничего не знала. "..." проживал в браке с "..." ФИО3 В период брака ФИО3 и ФИО2 был приобретен жилой дом по адресу "адрес". В "дата". она узнала, что "..." умер "дата" Считает, что жилой дом является супружеским имуществом, поэтому наследованию подлежала 1/2 доля в доме. А так как к наследованию должны были призываться три наследника - она, "..." Жигалова И.В.(ответчик) и ФИО3, она, соответственно, имеет право на 1/6 долю в праве на жилой дом. При доме имеется земельный участок площадью "...".м, который уже после смерти отца был передан в собственность ФИО3 постановлением главы администрации "..." сельского округа от "дата" Считает, что она, в соответствии с положениями ст.1, 35 ЗК РФ, имеет право наследовать 1/6 долю в праве собственности на указанный участок. Право собственности на дом и земельный участок были оформлены на ФИО3, после смерти который права были унаследованы ответчиком. В связи с этим просит суд:

восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего "дата",

признать дом "адрес" имуществом нажитым "..." ФИО2 и ФИО3 во время брака;

признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от "дата" выданного Жигаловой И. В. в отношении земельного участка площадью "...".м, кадастровый номер "номер", расположенного по адресу "адрес";

признать недействительным в части свидетельство о государственной регистрации права собственности Жигаловой И. В. от "дата" на земельный участок площадью "...".м, кадастровый номер "номер", расположенного по адресу "адрес";

признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от "дата" выданного Жигаловой И. В. в отношении жилого дома по адресу "адрес"; о признании недействительным свидетельства от "дата" о государственной регистрации права собственности Жигаловой И. В. на жилой дом по адресу "адрес"; признать за ней права собственности на 1/6 долю жилого дома, инвентарный "номер" и 1/6 долю земельного участка, кадастровый номер "номер", расположенных по адресу "адрес"./л.д.7-9, 123-124/

В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме

Ответчик Жигалова И.В. будучи извещена надлежащим образом через своего представителя/л.д.121/ в судебное заседание не явилась. Ранее представила письменное мнение, в котором в иске просила отказать./л.д.54/

Третье лицо нотариус по Раменскому нотариальному округу ФИО4 в судебное заседание не явилась. Извещена.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО5, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим причинам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании собственником жилого дома, инвентарный "номер" и земельного участка, площадью "...".м, кадастровый номер "номер", расположенных по адресу "адрес", является Жигалова И.В. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано в ЕГРП "дата"/л.д.63/, на земельный участок "дата"/л.д.62/

Право собственности на спорной имущество у Жигаловой И.В. возникло: на жилой дом -на основании свидетельства о праве на наследство от "дата" после смерти ФИО3, умершей "дата"/л.д.61/, на земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство от "дата" после смерти ФИО3/л.д.60/

"..."./л.д.21-23/

В силу ст.61 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО2 умер "дата"/л.д.10/

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20102г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п.40 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд, принимает во внимание, что Добина В.В. проживала в другой области, сведений о том, что она общалась с ФИО2 не имеется. Доказательств опровергающих её утверждение о том, что ей стало известно о смерти "..." в "дата". суду не представлено. С настоящим иском в суд она обратилась "дата"./л.д.7/ таким образом, суд полагает, что в части требований о восстановлении срока для принятия наследства иск следует удовлетворить.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20102г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" п.14. в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Основания возникновения права собственности установлены ст.218 ГК РФ согласно которой, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Право собственности на недвижимое имущество в силу названной нормы права, может быть признано судом в случае, если объект недвижимости создан на земельном участке, отведенном для этой цели в установленном законом порядке, с получением необходимых разрешений и согласований и соблюдением градостроительных норм и правил, и принят в эксплуатацию.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом суду не было представлено относимых и доказательств возникновения у ФИО2 права собственности на спорный жилой дом.

Суд, в соответствие со ст.60 ГПК РФ не принимает как доказательство покупки спорного жилого дома, представленную расписку датированную "дата", т.к. в соответствии со ст.239 ч.2 ГК РСФСР, действовавшего на тот момент, договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Суду не представлено доказательств того, что жилой дом "адрес" был приобретен ФИО2

Из выписки из похозяйственной книги за "дата". не усматривается, что на момент смерти ФИО2 жилой находился в его собственности./л.д.132/

Более того, суду не представлено доказательств находились ли на тот момент в браке ФИО2 и ФИО3 Как пояснила, допрошенная по инициативе истца свидетель ФИО5, она является "..." Ей известно, что ФИО2 и ФИО3 расторгли брак в "дата"., проживая в то время в "адрес".

Таким образом, у суда не имеется оснований считать спорный жилой дом имуществом нажитым ФИО3 и ФИО2 в период брака, как и не имеется оснований считать указанное имущество собственностью ФИО2

Документами подтверждающими возникновения права ФИО3 на жилой дом является выписка из домовой книги "дата"./л.д.135/ и Постановление Главы администрации "..." сельского округа от "дата" "номер"/л.д.82/. Данные документы истцом не оспариваются.

Земельный участок был предоставлен в собственность ФИО3 постановлением Главы "..." сельского округа от "дата" "номер"/л.д.84/, т.е. после смерти "..." и соответственно никак не мог входить в наследственную массу после его смерти.

Таким образом, нет оснований для признания оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону и государственной регистрации права недействительными.

В связи с этим в иске Добиной В.В. в остальной части заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.8, 128, 205, 218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Добиной В.В. удовлетворить частично.

Восстановить Добиной В. В. срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего "дата"

В удовлетворении требований Добиной В. В. - о признании дома "адрес" имуществом нажитым супругами ФИО2 и ФИО3 во время брака; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от "дата" выданного Жигаловой И. В. в отношении земельного участка площадью "...".м, кадастровый номер "номер", расположенного по адресу "адрес"; о признании недействительным в части свидетельство о государственной регистрации права собственности Жигаловой И. В. от "дата" на земельный участок площадью "...".м, кадастровый номер "номер", расположенного по адресу "адрес"; по признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от "дата" выданного Жигаловой И. В. в отношении жилого дома по адресу "адрес"; о признании недействительным свидетельства от "дата" о государственной регистрации права собственности Жигаловой И. В. на жилой дом по адресу "адрес": признании права собственности на 1/6 долю жилого дома, инвентарный "номер" и 1/6 долю земельного участка, кадастровый номер "номер", расположенных по адресу "адрес" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: